Дело № 1-110/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 27 мая 2019 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смирнова В.А. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного р-на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 40 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси 76637» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара, принадлежащего АО «Дикси Юг», а именно: одной бутылки виски «Уайт хорс купаж. 40% 0,5 л» стоимостью за одну бутылку 410 руб. 70 коп. без учета НДС, двух бутылок бренди «Торес 10 38% 0,5 л» стоимостью за одну бутылку 687 руб. 66 коп. без учета НДС, всего на сумму 1 375 руб. 32 коп. без учета НДС, одной бутылки виски «Шотландский купаж Грантс 3 года 40% 0,7 л» стоимостью 675 руб. 59 коп. без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2461 руб. 61 коп. без учета НДС, который спрятал в сумку, находившуюся при нем, после чего с похищенным товаром вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, после чего скрылся с места преступления, незаконно обратив похищенный товар в свою собственность, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 2461 руб. 61 коп. без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, поддержав свое ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, представитель потерпевшего выразил свое согласие на особый порядок в письменном виде по окончании предварительного расследования.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, сущность и особенности, последствия рассмотрения дела особым порядком судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия органами предварительного расследования квалифицированы верно, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих учитывает следующие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, оформленную при отсутствии у правоохранительных органов достоверных сведений о совершившем преступление лице; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Мушет дал полные, последовательные и непротиворечивые показания, прокомментировал содержание видеозаписи хищения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, не судим, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, доставлялся в наркологическую больницу на экспертизу, обнаружено наркотическое вещество, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым полиции и представителем администрации сельского поселения – в целом удовлетворительно.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления осужденного, а также для достижения иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, оснований для освобождения от наказания суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с преступлениями по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного сложения наказаний.

Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения осужденному следует оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 320 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью хищения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья А.В. Александров