Дело № 2-1154/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 сентября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от * года,

ответчика ФИО3,

ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т. И.,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ФИО3, просил взыскать с АО «ГСК «Югория» в свою пользу 110 250 руб. в качестве возмещения вреда здоровью, штраф, неустойку до фактического времени выплаты, моральный вред в сумме 5 000 руб., стоимость почтовых услуг 93 руб. 60 коп., стоимость услуг по копированию документов в сумме 3 440 руб. 00 коп., 3 000 руб. за составление претензии, 2 120 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса, 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Также просил взыскать с ФИО3 моральный вред в сумме 150 000 руб., оплату госпошлины – 300 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав, что в результате ДТП, произошедшего * года, его доверителю ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде *, причинившие тяжкий вред здоровью. С * по * года ФИО1 находился на стационарном лечении, а после с * года по * года – на амбулаторном лечении. Впоследствии, а также вовремя лечения, ФИО1 испытывал дискомфорт и физическую боль, был лишен возможности вести привычный образ жизни. * При наличии подобных повреждений сумма возмещения, предусмотренная Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составила 110 250 руб. На обращение в страховую компанию причинителя вреда ответа не последовало. На претензию также ответ получен не был. В связи с неисполнением страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения с него подлежит взысканию неустойка, а также штраф. Невыплата страхового возмещения нарушила права истца как потребителя, следовательно, причинила ему моральные страдания. Кроме того, истцу были причинены моральные страдания в виде боли, необходимости длительного лечения и прохождения обследований, страха за свое здоровье. Сумма морального вреда установлена в 150 000 руб. Просил взыскать со страховой компании в пользу истца 110 250 руб. в качестве возмещения вреда здоровью, штраф, неустойку до фактического времени выплаты, моральный вред в сумме 5 000 руб., стоимость почтовых услуг 93 руб. 60 коп., стоимость услуг по копированию документов в сумме 3 440 руб. 00 коп., 3 000 руб. за составление претензии, 2 120 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса, 25 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Также просил взыскать с ФИО3 как с причинителя вреда моральный вред в сумме 150 000 руб., оплату госпошлины – 300 руб.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом лично уведомлен о его месте и времени, не представил ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие. С согласия представителя истца, прокурора и ответчика ФИО3 дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика АО «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указав, что не отрицает свою вину в ДТП. Он был осужден приговором суда за совершение ДТП, приговор не обжаловал. Однако, у него нет денежных средств на выплату какого – либо возмещения морального вреда, поэтому исковые требования он не признает.

Прокурор в судебном заседании указала, что установлено, что в результате неправомерных действий ФИО3 истцу причинена физическая боль и тяжкий вред здоровью, в связи с чем требования истца к ФИО3 о взыскании причиненного морального вреда должны быть удовлетворены с учетом требований разумности и справедливости в сумме 150 000 руб. 00 коп. Требования к страховой компании также подлежат удовлетворению, поскольку выплаты произведены не были.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

* года на * км. * м. подъезда от автодороги * к * кладбищу г. * * области ФИО3, управляя транспортным средством «Ниссан *», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21099 под управлением ФИО1 В результате столкновения ФИО1 получил повреждения в виде * травму, причинившую тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, а именно виновность в ДТП ФИО3 и причинно-следственная связь причиненного вреда здоровью потерпевшего ФИО1 с произошедшим ДТП установлена материалами уголовного дела № *, исследованными в судебном заседании, по которому вступившим в законную силу приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.05.2017 года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установленные вступившим в законную силу приговором обстоятельства никем из сторон по делу не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Гражданская ответственность владельца автомашины «Ниссан *» была застрахована в АО «ГСК «Югория», что следует из справки о ДТП. 

Поскольку истец получил травму в результате ДТП, то субъектом возмещения вреда должна служить страховая компания виновника – АО «ГСК «Югория», прямое возмещение в настоящем случае невозможно.

* года истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением, в котором просил выплатить ему страховое возмещение по вреду здоровью, представил документы правоохранительных органов, в том числе и приговор суда, медицинские документы, копии документов, удостоверяющих личность заявителя, а также банковские реквизиты для перечисления денежных средств, листок нетрудоспособности (л. д. 108-111).

Не получив возмещения, а также ответа от ответчика АО «ГСК «Югория», истец * года обратился к ответчику АО «ГСК «Югория» с претензией, потребовав выплатить возмещение вреда его здоровью, а также понесенные им расходы (л. д. 15-17).

Однако, ответчиком АО «ГСК «Югория» выплата по возмещению вреда здоровью перечислена истцу не была, вместе с тем ответчик АО «ГСК «Югория» выплатил истцу расходы по утраченному заработку, а также материальный ущерб (л. д. 22-23).

Что касается требований о возмещении причиненного вреда здоровью, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Данная норма закона в этой редакции в силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступила в силу с 01.04.2015 года.

В соответствии с этой нормой закона постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при этом пунктом 2 Правил установлено, что их действие в данной редакции распространено на отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Следовательно, поскольку ДТП произошло * года, то Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего распространяются на возмещение вреда при возникшем страховом случае.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона «Об ОСАГО», применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Размер возмещения вреда здоровью в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 7 Закона «Об ОСАГО», действовавшей в момент заключения договора, составит 500 000 руб. 

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № *, нашедшим отражение также в приговоре от 17.05.2017 года, вынесенном Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, в результате ДТП ФИО1, в виде * травму, причинившую тяжкий вред здоровью (л. 

<

...>).

Согласно * Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при * возмещается сумма в размере * % от максимальной суммы возмещения вреда здоровью. Следовательно, в пользу потерпевшего должно быть взыскано страховое возмещение в сумме 75 000 руб. 00 коп. (500 000 руб. * * %).

Согласно * Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при * возмещается сумма в размере * % от максимальной суммы возмещения вреда здоровью. Следовательно, в пользу потерпевшего должно быть взыскано страховое возмещение в сумме 35 000 руб. 00 коп. (500 000 руб. * * %).

Согласно * Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, при * возмещается сумма в размере * % от максимальной суммы возмещения вреда здоровью. Следовательно, в пользу потерпевшего должно быть взыскано страховое возмещение в сумме 250 руб. 00 коп. (500 000 руб. * * %).

Таким образом, с ответчика АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 110 250 руб. 00 коп. (75 000 руб. 00 коп. + 35 000 руб. 00 коп. + 250 руб. 00 коп.).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился к ответчику о выплате суммы возмещения * года, приложив все необходимые для этого документы.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что не выплата ответчиком страхового возмещения являлась неправомерной, следовательно, ответчик нарушил свои обязанности, предусмотренные вышеупомянутой статьей, что влечет взыскание предусмотренной законом неустойки.

Срок выплаты по страховому случаю – * года, просрочка – 96 дней. Следовательно, на момент вынесения решения неустойка составила 105 840 (110 250 руб. 00 коп. / 100 * 96), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца. О применении правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не заявлял.

Суд не может взыскать неустойку по момент ее фактической выплаты, поскольку ее сумма ограничена Законом «Об ОСАГО».

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик АО «ГСК «Югория» не произвел выплат по страховому случаю, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 55 125 руб. 00 коп. (110 250 руб. 00 коп./2). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Что касается требований морального вреда, заявленных к АО «ГСК «Югория», суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования и на него распространяются общие положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе и о взыскании морального вреда.

Как видно из материалов дела, истец обращался к ответчику АО «ГСК «Югория» с претензией о выплате ему денежных средств, и ответчик не удовлетворил его требования.

Следовательно, с точки зрения суда в настоящем случае имеется установленный факт нарушения требований потребителя, то есть требования истца о возмещении морального вреда следует удовлетворить.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, учитывая, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда связаны с допущенным ответчиком АО «ГСК «Югория» нарушением потребительских прав истца, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 руб. 00 коп. 

По требованиям истца о возмещении морального вреда ответчиком ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме 150000 руб. с ФИО3 Причинение морального вреда истец обосновывает тем, что он испытывал физическую боль как от причинения телесных повреждений, так и в период лечения, испытывал переживания и неудобства.

Суд приходит к выводу о том, что при совершении ДТП исходя из его механизма, истец несомненно мог испытать физическую боль вследствие удара и последовавших в его результате травм, в том числе в виде *. Кроме того, суд считает, что при ДТП истец могла испытывать и ощущение испуга, тревоги за состояние своего здоровья. Исследованными медицинскими документами подтверждается достаточно длительное нахождение истца как на стационарном, так и амбулаторном лечении, что несомненно причиняло ему моральные и физические страдания. Следовательно, виновник ДТП ФИО3 обязан возместить причиненные истцу моральные страдания. Руководствуясь принципами справедливости, разумности и соразмерности, суд считает, что степень морального вреда, причиненного истцу, необходимо оценить в материальном выражении в сумме 150 000 руб., требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с АО «ГСК «Югория» расходов на оплату почтовых услуг 93 руб. 60 коп. (л. д. 15), услуг по копированию документов в сумме 3 440 руб. 00 коп. (л. д. 35), 3 000 руб. за составление претензии (л. д. 36), 2 120 руб. – расходы на оплату услуг нотариуса (л. 

<

...>). Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные расходы как необходимые для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией подлежат взысканию с ответчика АО «ГСК «Югория». Нотариальная доверенность является разовой и выдана представителю для участия в конкретном гражданском деле.

Также согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в общей сумме 25 000 руб. на основании квитанции и договора (л. 

<

...>). Учитывая категорию дела, его сложность, количество судебных заседаний, цены в регионе, принципы разумности и соразмерности понесенных расходов, частичное удовлетворение требований истца, а также то, что при обращении в суд у истца имелись основания для защиты своего нарушенного права в судебном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. 

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу бюджета МО «Город Каменск-Уральский» в сумме пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 3 705 руб. 00 коп., с ответчика ФИО3 в пользу истца в сумме 300 руб. 00 коп., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации и согласно требованиям ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «ГСК «Югория», ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп., неустойку в сумме 105 840 (сто пять тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп., штраф в сумме 55 125 (пятьдесят тысяч сто двадцать пять) руб. 00 коп., моральный вред в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по составлению претензии в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 93 (девяносто три) руб. 60 коп., стоимость услуг по копированию документов в сумме 3 440 (три тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп., стоимость оплаты услуг нотариуса в сумме 2 120 (две тысячи сто двадцать) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., всего 296 868 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по госпошлине 300 (триста) руб. 00 коп., всего 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) руб. 00 коп.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу бюджета МО «Город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме 3 705 (три тысячи семьсот пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья Курин Д. В.