ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Петрова В.А., 

с участием государственных обвинителей ФИО3,

ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего 

ФИО2,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> обязан платить алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Однако от уплаты алиментов злостно уклоняется, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение указанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него судом обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средств на содержание ребенка, в связи с чем, был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин ФИО1 продолжил уклоняться от обязанности по уплате алиментов, алименты на содержание ребенка не выплачивал, тем самым совершив аналогичное деяние неоднократно. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате алиментов из расчета среднемесячной заработной платы для неработающих граждан Российской Федерации 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что ему известна обязанность по уплате алиментов на содержание своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году они развелись с супругой и дочь живет с ней, а он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 №1 на содержание дочери в размере ? части заработка. Он не работает, живет с матерью, она обеспечивает его едой и одеждой. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов к наказанию в виде обязательных работ, но и с этого времени алименты не выплачивает, так как не работает. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращался. Противопоказаний и ограничений к труду не имеет. Какую-либо материальную помощь бывшей супруге на содержание дочери не оказывает, подарков не дарит, наличных денег не дает.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина также подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Так законный представитель несовершеннолетней ФИО8 №1 показала, что с 2003 года состояла в браке с ФИО1 В браке родилась дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2011 года брак между ними расторгнут и в этом же году по её заявлению мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание дочери в размере ? заработка ФИО10. После предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов алименты выплачивались ФИО10 не регулярно, а затем и вообще прекратились. Никакой материальной помощи на содержание дочери он не оказывает, подарков не дарит, необходимые вещи и продукты не покупает, с дочерью не общается, её жизнью и здоровьем не интересуется.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает судебным приставом-исполнителем. В ОСП находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на то, что ФИО1 мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, он должных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от выплаты алиментов на содержание дочери, в пользу её матери ФИО8 №1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате алиментов из расчета среднемесячной заработной платы для неработающих граждан Российской Федерации 

<

данные изъяты> 

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.9-10);

постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов из расчета среднемесячной заработной платы для неработающих граждан Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты>

Согласно уточненного расчета задолженности ФИО1 на 

<

данные изъяты> свидетельствует о частичном погашении задолженности ФИО1

копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23);

сведениями ГКУ 

<

адрес> «Центр занятости населения г.о. Отрадный», согласно которому ФИО1 в качестве безработного не зарегистрирован и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу трудоустройства не обращался (л.д.35);

копией протокола судебного пристава-исполнителя об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 17-18). 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.37), не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.39). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение задолженности ( что подтверждается уточнением расчета) заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 %.

Оснований применения положений ч.1 ст. 62 суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров