УИД 13RS0025-02-2023-000712-14 № 2-1874/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Пенза 

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 30 декабря 2013 г. Банк «Траст» (ПАО) (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер , ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 137,47 в период с 30 марта 2015 г. по 20 февраля 2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

20 февраля 2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Номер ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер -УПТ. 20 февраля 2019 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просил взыскать с ФИО1, Дата рождения, задолженность, образовавшуюся в период с 30 марта 2015 по 20 февраля 2019 г. включительно, в размере 65 137,47 руб., в том числе: 5953,96 руб. - основной долг, 59 183,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154,12 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С письменного согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 декабря 2013 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 11 550 руб. со сроком пользования кредитом 10 месяцев и процентной ставкой по кредиту – 38,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными платежами согласно графику погашения платежей, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 1372 руб., последний платеж – 1362,13 руб.

С графиком платежей ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью.

Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора уступки права требований Номер -УПТ от 15 февраля 2019 г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по кредитному договору от 30 декабря 2013 г. Номер , заключенному с ответчиком, ООО «Феникс» в размере 65 137,47 руб., в том числе 5953,96 руб. – основной долг, 59 183,51 руб. – просроченные проценты.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление в феврале 2019 г.

В феврале 2019 г. ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, в котором потребовало в течение 30 дней полностью оплатить сумму долга по кредитному договору в размере 65 137,47 руб. 

Указанное требование ответчиком исполнено не было.

21 января 2020 г. мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 30 декабря 2013 г. Номер за период с 30 марта 2015 г. по 20 февраля 2019 г. в размере 65 137,47 руб. и государственной пошлины в размере 1077,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия от 14 августа 2020 г. указанный судебный приказ был отменен на основании статьи 129 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

18 марта 2023 г. ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2023 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30 марта 2015 г. по 20 февраля 2019 г. в размере 65 137,47 руб., в том числе: 5953,96 руб. - основной долг, 59 183,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доводов опровергающих требования истца ответчиком также не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу, в связи с чем, он вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности в заявленном размере 65 137,47 руб., в том числе: 5953,96 руб. - основной долг, 59 183,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

При таких обстоятельствах иск ООО «Феникс» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ООО «Феникс» была уплачена государственная пошлина в сумме 2154,12 руб. 

Принимая во внимание обоснованность исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154,12 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2013 г. Номер за период с 30 марта 2015 г. по 20 февраля 2019 г. в размере 65 137,47 руб., в том числе: 5953,96 руб. - основной долг, 59 183,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова