УИД 51RS0016-01-2023-000618-17

Дело № 2-624/2023 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 17 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 30 марта 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее - ООО МФК «Экофинанс») и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей 00 копеек на условиях, определенных кредитным договором. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

25 февраля 2022 года ООО МФК «Экофинанс» и общество с ограниченной ответственностью «Аскалон» (далее – ООО «Аскалон») заключили Договор уступки права требования (цессии) № 2-2022/УП, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору договор займа 

<

***> было уступлено ООО «Аскалон». Затем по опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28 февраля 2022 года право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> было уступлено обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан»). 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 31 марта 2021 года по 28 августа 2021 года сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 45 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения в которых указал что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как не представлено надлежащих доказательств подтверждающих правомерность требований истца. Просит оставить настоящее исковое заявление без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в исковом заявлении.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2895/2023, исполнительного производства № 102450/23/51009-ИП, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, 30 марта 2021 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***>, в котором содержаться существенные условия договора. Договор, согласие на обработку персональных данных, согласие на использование аналога собственноручной подписи подписаны аналогом собственноручной подписи (цифровой код 7476).

По условиям вышеуказанного договора ООО МФК «Экофинанс» предоставил 30 марта 2021 года ответчику кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 60 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств под 365% годовых (1% в день). Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку, полученный кредит в течение 60 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом.

Периодичность аннуитентных платежей согласно пункту 6 кредитного договора (договора займа) 

<

***> от 30 марта 2021 года была определена следующим образом: 2 (два) платежа в размере 22 044 рублей. 

То обстоятельство, что Банком была исполнена обязанность по условиям договора в части предоставления денежных средств ФИО1 подтверждается материалами дела и последним не опровергнута. Кроме того, заключение договора между сторонами подтверждается и сведениями из национального бюро кредитных историй.

Согласно пункту 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик дает свое согласие, в случае наличия у него просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим Договором на уступку Кредитором прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, а также на привлечение иного лица для осуществления с ним взаимодействия, в том числе коллекторским агентствам, с учетом п. 13 Условий настоящего Договора. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих правомерность заявленных требований суд признает несостоятельными, по вышеизложенному. 

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2022 года ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключили Договор уступки права требования (цессии) № 2-2022/УП, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору договор займа 

<

***> было уступлено ООО «Аскалон». 

По опционному договору уступки прав требования (цессии) № 01/03/21-АСК от 01 марта 2021 года, согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28 февраля 2022 года право требования задолженности по кредитному договору (договору займа) 

<

***> было уступлено ООО «СФО Титан». 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В данном случае уступка права требования закону не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

24.04.2023 ООО «СФО Титан» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

***> от 30 марта 2021 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 02.05.2023 № 2-2895/2023 с ответчика в пользу ООО «СФО Титан» взысканы суммы просроченного основного долга в сумме 30 000 рублей и просроченных процентов, непогашенных по состоянию на дату обращения к мировому судье, в сумме 45 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1225 рублей, а всего 76 225 рублей.

Определением мирового судьи от 03.07.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

В судебном заседании установлено, что по выданному ООО «СФО Титан» судебному приказу № 2-2895/2022 в рамках возбужденного исполнительного производства № 102450/23/51009-ИП от 16 августа 2023 года взыскания не производились.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из представленных документов следует, что ФИО1, взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 75 000 рублей, из них задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 45 000 рублей.

Представленный расчёт задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, арифметически верен, поскольку составлен с учётом содержания кредитного договора, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Таким образом, с учетом перехода к истцу права требования указанной задолженности с ответчика, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору являются законными и обоснованными.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора и его условий, поскольку данные факты нашли подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска по настоящему делу ООО «СФО Титан» платежным поручением № 26295 от 03.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 1 225 рублей 00 копеек, а также платежным поручением № 45339 от 15 сентября 2022 года уплачена государственная пошлина в размере 1225 рублей 00 копеек, зачтенная в счет уплаты за подачу настоящего искового заявления определением Кировского городского суда Мурманской области от 16 августа 2023 года.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек (1225+1225) ввиду удовлетворения заявленных ООО «СФО Титан» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (...) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20 марта 2021 года за период с 31 марта 2021 года по 28 августа 2021 года в размере 75 000 рублей, из них задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей и задолженность по процентам в размере 45 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Чайка