Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО4, 

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО7 ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Березицы, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящей в браке, н/л детей не имеющей, имеющей высшее образование, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>», юрисконсультом, не страдающей тяжелыми заболеваниями, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию по постановлению мирового судьи 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем транспортного средства, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального право приостановлено, в связи с несдачей водительского удостоверения в орган исполняющий этот вид административного наказания и возобновлено ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта 1

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте села на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустила двигатель, включила передачу, начала движение по улицам 

<

адрес> до момента ее задержания сотрудниками ДПС ОСБ ДПС № Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербурга, 

<

адрес>.

ФИО6. согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО4 заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимой ФИО11. не нарушены. А также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО8. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО9. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО12., суд принимает во внимание, что ФИО10. на учете в ПНД и НД не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, имеет высшее образование, официально трудоустроена, состоит в браке, супруг проходит военную службу в зоне специальной операции, несовершеннолетних детей не имеет, вину признала, в содеянном раскаялась, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО13., суд не усматривает. 

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО14 совершила преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденной, а также будет воспрепятствовать совершению ею новых преступлений, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, не на максимальный срок. 

Оснований для назначения ФИО15. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Использованное при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО16., согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства. Принадлежность автомобиля подтверждена карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО17. 

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО19 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО20, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимой по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. 

Судья: