Дело № 1-169/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.;

при секретаре Сулеймановой Л.Ф.,

с участием: 

- государственного обвинителя – Войтенко М.М.;

- потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО8;

- защитника адвоката ФИО10, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем KIA «Sportage» государственный регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении Потерпевший №2, осуществляла движение по проезжей части автомобильной дороги «Таврида» сообщением: Керчь — Феодосия — Белогорск — Симферополь — Бахчисарай — Севастополь, со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. При этом, согласно выводов заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила требования п. 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; п. 2.7 Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 60». Запрещается движение со скоростью превышающей, указанную на знаке.

Так, ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение в светлое время суток, по проезжей части автомобильной дороги «Таврида» сообщением: Керчь — Феодосия — Белогорск — Симферополь — Бахчисарай — Севастополь, без осадков, по сухому асфальтобетонному покрытию проезжей части, имеющей две полосы для движения, по одной полосе в каждом направлении, в пути следования на 

<

адрес>., действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, превысила допустимую скорость движения, уснула в процессе движения, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, осуществлявшего движение со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перевозящего в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении ФИО3.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия:

- согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, получил телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости; закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости; закрытый перелом правой пяточной кости; поверхностная ушибленная рана области носа; кровоподтек области носа, области рта и подбородочной области. Переломы диафиза бедренных костей относятся к тяжкому вреду здоровья, как вызывающие стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказании (неоказания) медицинской помощи (п.п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н). Закрытый перелом правой пяточной кости вызвал длительное расстройство здоровья – более 21-го дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194п). По данному критерию закрытый перелом правой пяточной кости относится к средней тяжести вреда здоровью человека (пункт 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522). Поверхностная ушибленная рана и кровоподтек не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а потому не причинили вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н);

- согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак №, ФИО3, получила телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, шеи, грудной клетки, правой нижней конечности; кровоизлияние внутренней поверхности кожно-мышечного лоскута головы в лобно-теменной области справа; мелкоочаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке головного мозга; перелом правой ключицы; перелом тела грудины; множественные переломы ребер справа и слева; закрытый перелом головки правой малоберцовой кости; ссадины туловища и конечностей. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти; 

- согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ пассажир автомобиля KIA «Sportage» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, получил телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела: чрезкапульсные разрывы печени; отрыв желчного пузыря; закрытый перелом 9-го ребра справа по лопаточной линии. Сочетанная тупая травма тела с разрывами печени и отрывом желчного пузыря вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека (п.п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н). Сочетанная тупая травма тела по данному критерию относится к тяжкому вреду здоровья (пункт 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО9 поданы письменные ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с их примирением, в связи с тем, что она полностью возместила причиненный им вред. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав, подсудимую и её защитника, поддержавших заявленные ходатайства, а также с учетом мнения государственного обвинителя полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшими, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимой. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль KIA «Sportage» государственный регистрационный знак № – находящийся у ФИО1 оставить у нее по принадлежности;

- автомобиль «ВАЗ 2109» р/з № находящийся у Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья Удут И.М.