П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю. при секретаре судебного заседания Арсеновой Я.А., с участием государственного обвинителя Полудневич Н.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Абакумова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя в значительном размере при следующих обстоятельствах:

старший преподаватель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (далее - ФГБОУ ВО «НГСХА») Ш является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в государственном учреждении - в ФГБОУ ВО «НГСХА», в виде принятия зачетов, экзаменов и выставления оценок студентам, поскольку в соответствии с п. 4.2.3 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся в ФГБОУ ВО «НГСХА», утвержденного Приказом первого проректора от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено отчисление обучающегося в случае невыполнения обучающимся обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы высшего образования и выполнению учебного плана, то есть является должностным лицом.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, проходившей обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (далее - ФГБОУ ВО «НГСХА») на инженерном факультете, обратился знакомый В с предложением о возможности положительной сдачи студентами группы № учебной дисциплины «Детали машин» за взятку в виде денег старшему преподавателю этого же учебного заведения Ш без фактической проверки последним знаний у студентов на зачете и экзамене. При этом, В и ФИО1 заранее обговорили условия передачи взятки от неопределенного круга студентов и ее сумму за положительную сдачу экзамена по дисциплине «Детали машин», составлявшую ... рублей с одного студента, которую необходимо было передать путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет посредника ФИО1, привязанный к ее номеру телефона №, перед началом экзамена по дисциплине «Детали машин», проходившего в период летней сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 должна была присваиватьсебе в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве из указанной суммы ... рублей, и передавать оставшиеся 6000 рублей за одного студента путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет посредника В, привязанный к его номеру телефона № в вышеуказанный период времени, а также сообщать фамилии студентов передавших взятку. ФИО1 согласилась с предложением В При этом В присваивалсебе в качестве незаконного вознаграждения за посредничество во взяточничестве из указанной суммы взятки по ... рублей, после чего передавал взятку в сумме ... рублей от одного студента путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет Ш, привязанный к его номеру телефона №, перед началом экзамена, проходившего в период летней сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщал фамилии студентов передавших взятку за положительную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Детали машин».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1 посредством социальной сети «Вконтакте», поочередно обращались студенты группы № второго курса инженерного факультета, с вопросом о возможности сдачи экзамена по учебной дисциплине «Детали машин», после чего, реализуя преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 предлагала им через нее дать взятку в виде денег старшему преподавателю Ш за положительную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Детали машин» без фактической проверки последним знаний у студентов на экзамене. После чего, ФИО1 сообщала обратившимся к ней студентам сумму взятки, способ и время ее передачи для старшего преподавателя Ш Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах и по поручению студентов группы № второго курса инженерного факультета ФГБОУ ВО «НГСХА» С, В, Б, А, Ч, В, Л, М, З получила от 9 взятку в виде денег на общую сумму ... рублей, путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счет, привязанный к ранее указанному ей номеру телефона №, №, открытый в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе №, расположенном по 

<

адрес>, и предназначенную для передачи старшему преподавателю Ш через посредника В за положительную сдачу экзамена по учебной дисциплине «Детали машин» без фактической проверки знаний у студентов на экзамене. После этого в тот же период времени ФИО1, действуя в интересах и по поручению указанных студентов, находясь по 

<

адрес>, присвоив себе ... рублей, предназначенные в качестве незаконного вознаграждения за услуги посредника, передала посреднику В взятку в сумме ... рублей за этих студентов, путем банковского перевода с расчетного счета №, на расчетный счет В №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по 

<

адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут, ФИО1, находясь по 

<

адрес>, передала В вышеуказанным способом денежные средства в сумме ... рублей, из которых ... рублей в качестве взятки по просьбе брата Д, предназначенные за положительную сдачу им экзамена по учебной дисциплине «Детали машин» без фактической проверки Ш знаний на экзамене. В, присвоив себе ... рублей, предназначенные в качестве незаконного вознаграждения за услуги посредника, передал Ш, являющемуся должностным лицом ФГБОУ ВО «НГСХА», взятку в сумме ... рублей за С, В, Б, А, Ч, В, Л, М, З, Д, путем банковского перевода со своего расчетного счета №, на расчетный счет Ш №, открытый в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе № по 

<

адрес>, за совершение действий, входящих в его должностные полномочия, а именно за выставление отметки о сдаче экзамена по учебной дисциплине «Детали машин» в зачетную книжку студентов без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций, обучающихся требованиям основных образовательных программ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим преподавателем Ш студентам С, В, Б, А, Ч, В, Л, М, З, Д, давшим взятку, выставлена оценка о сдаче экзамена по учебной дисциплине «Детали машин» в зачетные книжки студентов без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций, обучающихся требованиям основных образовательных программ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с указанным примечанием.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Судом установлено, что со стороны ФИО1 имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она до возбуждения уголовного дела явилась в правоохранительные органы с повинной и добровольно сообщила о совершенном преступлении, будучи допрошенной на стадии предварительного расследования сообщила подробные и имеющие значение для дела обстоятельства посредничества во взяточничестве, сообщила сведения, изобличающие в совершении преступления других лиц, что повлекло уголовное преследование в отношении этих лиц, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении.

В действиях ФИО1 не содержится иного состава преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судима.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении подсудимой уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимой ФИО1 у суда не имеется.

Принимая во внимание примечания к ст. 291.1 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, примечания к ст.291.1 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.1 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ. 

Производство по уголовному делу прекратить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу сохранить, после вступления в законную силу - отменить.

Арест, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль марки 

<

данные изъяты>, после вступления постановления суда в законную силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев