Дело № 2-801/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 24 мая 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Глущенко Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, обосновав свои требования тем, что в апреле месяце, ДД.ММ.ГГГГ, он дал в долг ФИО3 деньги в сумме 200 000 рублей, с условием выплаты под проценты в размере 7% ежемесячно, сроком на три месяца с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ В мае месяце, ДД.ММ.ГГГГ еще дал деньги в сумме 100 000 рублей, с условием выплаты под проценты в размере 7% ежемесячно, сроком на три месяца. О чем ФИО3 собственноручно были составлены расписки. В указанные сроки должник с ним не рассчитался, проценты по договорам не заплатил. Пытаясь решить спор миром, по обоюдному устному соглашению продлевали срок выплаты суммы долга, на оговоренных в расписках условиях. Однако и через оговоренное время ФИО3 деньги ему не вернул, опять пообещав возвратить их при первой же возможности. Прошло уже больше двух лет, а деньги ему по настоящее время так и не вернул. Все его попытки решить данный спор миром не принесли результатов, в последнее время ответчик просто скрывается от него, на телефонные звонки не отвечает. Таким образом, ФИО3, взяв у него денежные средства в долг и не возвратив их в указанный договорами сроки, нарушил взятые на себя обязательства. Более того, в течении тридцати пяти месяцев пользовался чужими денежными средствами, а значит обязан не только возвратить общую сумму долга 300 000 рублей, но и выплатить проценты за пользование денежными средствами. Расчет исковых требований составляет: 200 000 руб. х 7% = 14 000 рублей, проценты не выплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (14 000 руб. х 35 месяцев = 490 000 руб. плюс основная сумма долга 200 000 руб.); 100 000 руб. х 7% = 7000 рублей, проценты не выплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(7 000 руб. х 35 месяц = 245 000 руб. плюс основная сумма долга 100 000 руб.). Всего подлежит к возмещению 1 035 000 рублей, в том числе проценты 735 000 руб. Вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу во исполнение договоров займа денежных средств сумму 500 000 руб. Сумма иска по расчету в 1 035 000 руб. уменьшена до 500000 руб. в связи с тем, что ФИО3 отбывает срок наказания за мошенничество, в виде лишения свободы, а также взыскать с ФИО3 все понесенные истцом расходы, связанные с обращением в суд с данным иском, в том числе уплаченную гос. пошлину в размере 8 200 руб. и другие, сколько окажется на момент вынесения решения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. 

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, допрошенный в порядке судебного поручения, в письменных объяснениях указал, что всеми вопросами по данному договору займа будет заниматься его адвокат С.А. Исковые требования он не признает, так как с истцом он рассчитывался частично, но не до рассчитался, так как с ним его должники не рассчитались. 

Адвокат С.А. направил в суд заявление, в котором указал, что полномочий на представление интересов ответчика ФИО3 по иску ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа он не имеет.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 200 000 руб. Ответчик обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, под обязательство уплаты ежемесячно 7 % от суммы долга в размере 14000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком на три месяца, под обязательство уплаты ежемесячно 7 % от суммы долга. 

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договоров займа. Договора займа оформлены в письменной форме, составлены расписки, удостоверяющие факт передачи ответчику указанных в расписке денежных сумм, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договора займа. 

Истец утверждает, что в указанные в расписках сроки ответчик суммы займов не вернул. 

В силу требований действующего законодательства наличие долговых расписок на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком. 

Расписки о передаче денег в долг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ находятся на руках у займодавца \истца\, представлены им в материалы дела.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату долга, суду не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 67 ГПК РФ, с учетом норм материального права, содержащихся в ст.ст. 309, 807 – 812 ГК РФ, приходит к выводу, что ответчиком условия договоров займа не выполнены, сумма займов истцу до настоящего времени не возвращена, в связи с чем иск в части взыскания основного долга по договорам займа подлежит удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., всего 300 000 рублей. 

Сумма процентов, оговоренных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 490 000 руб. Расчет: 7 % от суммы займа 200 000 руб. = 14 000 руб. х 35 месяцев \с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ\ = 490 000 руб.

Сумма процентов, оговоренных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 000 руб. Расчет: 7 % от суммы займа 100 000 руб. = 7 000 руб. х 35 месяцев \с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ\ = 245 000 руб.

Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 035 000 руб. /основной долг в размере 300 000 руб. и проценты по договорам займа в размере 735 000 руб./, но в связи с тем, что истцом заявлена к взысканию денежная сумма в размере 500 000 рублей, она и подлежит взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере двести тысяч рублей, основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере сто тысяч рублей, проценты по двум договорам займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере двести тысяч рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере восемь тысяч двести рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья