25RS0005-01-2024-000334-81

Дело № 2-1761/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 о возмещении ущерба 

УСТАНОВИЛ

17.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого были причинены повреждения автомашине 

<

данные изъяты>, под управлением потерпевшего.

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, при этом гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». Потерпевший обратился за страховым возмещением в АО «СОГАЗ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 66800 рублей. 22.11.2023 АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую до настоящего времени не поступил. 

Просит суд взыскать с несовершеннолетнего ответчика в лице его законного представителя в порядке регресса сумму ущерба 66800 рублей на основании пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2204 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчику и его законному представителю заказной почтой по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 167, 117, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1; наличие вины ФИО1 в его совершении; наличие и размер причинённого потерпевшему ущерба в результате повреждения автомашины 

<

данные изъяты>; наличие договора страхования гражданской ответственности АО «СОГАЗ» владельца автомашины 

<

данные изъяты>, с указанием лица, допущенного к управлению транспортного средства, только ФИО; факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 66800 руб., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

В соответствие с положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу требований ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

При этом перечисленные обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 66800 руб. 

Одновременно суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 является несовершеннолетним; справка Отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ указывает на отца ответчика как ФИО2.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в лице его законного представителя ФИО2 ( паспорт гражданина №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) денежную сумму в размере 66800 рублей, возврат госпошлины 2204 рубля. 

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2024 года