Дело № 2-1607/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бромберг Ю.В., 

при секретаре Истоминой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт от хх.хх.хх в размере 119 570,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 77 835,54 руб., просроченные проценты в размере 29 273,33 руб., штрафные проценты в размере 12 461,38 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 591,41 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заёмных денег, допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк хх.хх.хх расторг договор с ответчиком путём выставления в его адрес заключительного счёта. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком в добровольном порядке не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, указала, что действительно брала в банке денежные средства в кредит, задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением. Не согласна с размером начисленных процентов, штрафных процентов, считает их размер несоразмерным нарушению обязательств по договору. Просила учесть ее тяжёлое материальное положение, и снизить размер неустойки начисленной банком за нарушение обязательств.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. 

<

...>).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (Банк) и ФИО1 заключён договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л. 

<

...> 28). 

Согласно пункту 2.2. Общих условий договор заключается путём акцепта Банком офёрты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты.

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом офёрты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.10. Общих условий (по телефонному звонку).

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведённой по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора.

хх.хх.хх ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, то есть выразил своё согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете (л. д. 22).

Ответчик кредитную карту получил и активировал её путём телефонного звонка в Банк.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Размер минимального платежа и его дата указывается Банком в ежемесячно направляемом ответчику счёте-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Получение и использование кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика (л. д. 20-21).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором. 

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил пункты 5.11., 7.2.1. Общих условий, в связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 9.1. Общих условий расторг договор в одностороннем порядке и хх.хх.хх направил ответчику заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней после даты его формирования (л. д. 25).

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно решению единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от хх.хх.хх наименование Банка было изменено на акционерное общество «Тинькофф Банк» (л. д. 39).

Из представленного истцом расчёта размера задолженности по договору (л. д. 17-19) следует, что по состоянию на хх.хх.хх задолженность ответчика перед Банком составляет 119 570,25 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 77 835,54 руб., просроченные проценты в размере 29 273,33 руб., штрафные проценты в размере 12 461,38 руб. 

Представленный расчёт судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счёту заёмщика и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Расчёт размера процентов за пользование кредитом рассчитан из размера основного долга, периода пользования кредитом, процентной ставки за пользование кредитом. На момент заключения кредитного договора условия между сторонами по договорным процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования кредитом у суда не имеется.

Согласно п. 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка (штрафные проценты) в размере 12 461,38 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, а также учитывая тяжелое материальное положение ответчика, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 3 000 руб.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму 110 108,87 руб. (77 835,54 руб. (просроченный основной долг) + 29 273,33 руб. (проценты) + 3 000 руб. (штрафные проценты)).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то госпошлина в размере 3 591,41 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (дата регистрации 28 ноября 1994г., ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от хх.хх.хх в размере 110 108 руб. 87 коп. (из которых просроченная задолженность по основному долгу 77 835 руб. 54 коп., просроченные проценты 29 273 руб. 33 коп., штрафные проценты 3 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591 руб. 41 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Бромберг