дело № 1-435/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 октября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Громовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Айвазяна Г.С., представившего удостоверение №557 от 21.04.2011 г. и ордер №429 от 09.10.2017 г.,

при секретаре Севодиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1, со своего сотового телефона, произвел абонентское соединение с неустановленным лицом по имени «Федя» на абонентский №, с которым у него возникла договоренность о переводе денежных средств в сумме 3 000 рублей на абонентский № через платежный терминал, используя платежную систему «Киви кошелек» для приобретения наркотического средства «героин». Через некоторое время ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, через платежный терминал, расположенный в салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку наркотического средства «героин» и сообщил об этом неустановленному лицу по имени «Федор», который назвал адрес закладки с наркотическим средством «героин», а именно у 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на автомобиле такси поехал по адресу: 

<

адрес>, где около автомобильной шины, расположенной напротив указанного дома, путем поднятия закладки незаконно приобрел полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета массой 2,72 грамма, что относится к крупному размеру, которое является веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, положил полимерный сверток, с вышеуказанным наркотическим средством, в левый карман своих брюк одетых на нем и, стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 05 мин. ФИО1 находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерных сверток с наркотическим средством - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,72 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и умышленные действия подсудимого, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Общий вес наркотического средства 2,72 грамма является крупным размером.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №-А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную ясность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет (том 1 л.д.66-68).

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие, наказание. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которые относятся к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (том 1 л.д.147-149), состоит на учете у нарколога с июля 1997 года с диагнозом наркомания (том 1 л.д.151).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как ФИО1 сообщил о своей роли в преступлении, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у ФИО1 (том 1 л.д. 174) суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В силу ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд признает то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д.151), по месту работы характеризуется положительно (том 1 л.д.172), по месту жительства характеризуется положительно (жалоб со стороны жильцов дома, родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит) (том 1 л.д. 170), имеет мать в возрасте 80 лет за которой осуществляет уход.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему вида наказания, предусмотренного за свершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере.

Учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

При назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает также правила назначения наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ – правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу установлены необходимые смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд, также, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного согласия указанного органа, пройти курс лечения от наркомании. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерную пленку черного цвета, бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой, с веществом содержащем в своем составе в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,70 г., переданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон торговой марки «AICATEL» IMEI № SUN: 010 01, переданный в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности, с предварительным удалением с телефона приложений (программ);

- кассовый чек, переданный в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- компакт диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Громова