66RS0021-01-2019-00000-85

Дело № 2-76/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 февраля 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Богданович 11 февраля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.,

при секретаре Шилкиной Э.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Богданович о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее 

<

данные изъяты> Ф.И.О.2, завещание которой не составлялось. Наследниками Ф.И.О.2 по закону первой очереди являются 

<

данные изъяты> последней - истец, ФИО2, ФИО3 При этом ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались. В состав наследства после смерти Ф.И.О.2 не было включено помещение гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, обнаружена сберегательная книжка Ф.И.О.2 В связи с чем, истец просит включить в состав наследства указанное недвижимое имущество и денежные средства, находящиеся на счетах Ф.И.О.2, признать за ФИО1 право собственности на это имущество.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти Ф.И.О.2 к нотариусу ни она, ни иные наследники не обращались. Спорный гаражный бокс был возведен ее 

<

данные изъяты> на земельном участке, предоставленном Ф.И.О.2, последняя пользовалась гаражом по назначению, но право собственности не оформила из-за плохого состояния здоровья. Также ФИО1 пояснила, что претендует лишь на денежные средства, находящиеся на счетах Ф.И.О.2, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика, третьи лица ФИО2, ФИО3, а также представители третьих лиц ТУ Росимущество, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в него не явились.

При этом, представители администрации городского округа Богданович, Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против иска.

Иные лица сведений об уважительных причинах неявки не предоставили.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) Ф.И.О.2 предоставлен земельный участок площадью 24,5 кв. м по адресу: 

<

адрес>, для строительства гаража.

Исходя из сведений, указанных в ответе и.о. начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Богданович Ф.И.О.6 от ДД.ММ.ГГГГ №, при передаче списка и схемы гаражного массива по адресу: 

<

адрес>, место № числилось за Ф.И.О.2 (л.д. 14).

Согласно справки председателя КУМИ городского округа Богданович № от ДД.ММ.ГГГГ, по земельному участку под гаражным боксом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, задолженности по арендной плате не имеется (л.д. 15).

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт возведения гаражного бокса № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 16-18).

Справкой Филиала «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Выпиской из ЕГРН Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия регистрации права на спорный объект недвижимости (л.д. 10, 47).

Истцом указано и никем не оспаривается, что спорный объект недвижимости был создан за счет средств Ф.И.О.2 на предоставленном для этих целей земельном участке, что позволяло ей в установленном порядке зарегистрировать свое право собственности.

Кроме того, истцом указано, что после смерти Ф.И.О.2 обнаружена сберегательная книжка на ее имя (л.д. 19-24), на счете которой имеется остаток денежных средств.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Истец является 

<

данные изъяты> Ф.И.О.2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Кроме того, 

<

данные изъяты> Ф.И.О.2 также являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 25-30).

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из нотариально удостоверенных заявлений ФИО2 и ФИО3, последние отказались от принятия наследства после смерти Ф.И.О.2 (л.д. 31-32).

Со слов истца установлено, что иных наследников Ф.И.О.2 не имеется, обратного материалы дела не содержат.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный объект недвижимости фактически был создан и принадлежал Ф.И.О.2, равно как последней принадлежала сберегательная книжка. Истец является наследницей по закону первой очереди, иных наследников не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете Ф.И.О.2 в ПАО «Сбербанк России» №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счете Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк России» №. 

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда И.Г. Насыков