УИД №RS0№-38

Дело №2-2106/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2024 г. 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж.

при секретаре Спиридоновой Ж.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее - ООО МКК «ВИЗАРД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа N № от 12.04.2020 в размере 60 822,16 руб. 

В обоснование требований указано, что 12.04.2020 между ООО МКК «СтоЯрд» и ФИО1 заключен договор микрозайма N № по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 25 000,00 руб., под 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых (1% в день), сроком возврата суммы микрозайма и процентов за ее пользование не позднее 11 мая 2020 г. Количество и размер платежей заемщика по договору предусмотрены в п. 6 договора микрозайма, а именно: один платеж в размере 32 250 руб., в том числе сумма микрозайма в размере 25 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 7 250 руб., срок возврата 11.05.2020.

ООО МКК «СтоЯрд» выполнило перед ответчиком свою обязанность и предоставило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, согласно графику платежей, однако не произвела ни одного платежа по исполнению обязательств перед ООО МКК «СтоЯрд». 

12.08.2020 ООО МКК «СтоЯрд» и ООО МКК «ВИЗАРД» заключили договор цессии №3-Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «МКК «ВИЗАРД».

Задолженность на 23.09.2024 составляет 50 523,46 руб., из которых 25 000,00 руб. – сумма основного долга, 25 523, 46 руб. – проценты за пользование займом в период с 13.04.2020 по 23.09.2024, 10 298, 70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 23.09.2024.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 50 523,46 руб., из которых 25 000,00 руб. –основной долг; 25 523, 46 руб. – проценты за пользование займом в период с 13.04.2020 по 23.09.2024; 10 298, 70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 23.09.2024 и по день фактической уплаты суммы основного долга; расходы по государственной пошлине в размере 5037,50 руб., почтовые расходы в размере 284,47 руб. 

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учетов государственной информационной системы миграционного учета (л.д.27) является адресом ее регистрации. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 28-29). 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.04.2020 между ООО МКК «СтоЯрд» и ФИО1 заключен договор микрозайма N ББ0000232, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 25 000,00 руб., под 1 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых (1% в день), сроком возврата суммы микрозайма и процентов за ее пользование не позднее 11 мая 2020 г. (л.д.9-11).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору предусмотрены в п. 6 договора, а именно, заемщик должен был произвести 11.05.2020 единый платеж в размере 32 250 руб., в том числе сумма микрозайма в размере 25 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 7 250 руб.

Истец выполнил свои обязательства по выдаче наличных денежных сумм, предусмотренных договором микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.04.2020 ( л.д.12). 

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик не в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства.

12.08.2020 ООО МКК «СтоЯрд» и ООО МКК «ВИЗАРД» заключили договор цессии №3-Ц, по которому право требования задолженности по договору передано ООО «МКК «ВИЗАРД» ( л.д.15).

ООО МКК «ВИЗАРД» обратился к мировому судье судебного участка N7 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору в сумме 62500 руб. 20.10.2020 вынесен судебный приказ, который впоследствии на основании заявления ответчика отменен определением и.о.мирового судьи судебного участка N7 Центрального района г. Челябинска от 21.08.2024 (л.д.16). 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа за период с 13.04.2020 по 23.09.2024 составила 50 523,46 руб., из которых 25 000,00 руб. – сумма основного долга, 25 523, 46 руб. – проценты за пользование займом в период с 13.04.2020 по 23.09.2024, 10 298, 70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 23.09.2024 ( л.д.6).

Проверяя расчет долга, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Процентная ставка по договору составляет 1,00 % в день, что соответствует требованиям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". 

Установленные ограничения при начислении процентов и неустойки соблюдены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» суммы основного долга в размере 25000 руб., процентов за пользование займом за период с 13.04.2020 по 23.09.2024 в размере 25 523, 46 руб. Оснований сомневаться в правильности расчета указанных сумм у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора займа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона и принимается судом. 

Между тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки.

Так, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Условиями договора займа (пункт 12 индивидуальных условий) ответственность за неисполнение обязательств по договору не предусмотрена, при таких обстоятельствах истец вправе требовать уплаты неустойки на основании ст.395 ГК РФ.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 12.05.2020 по 23.09.2024 в размере 10 298, 70 руб. (л.д.6 оборот).

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 729) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 06.04.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении отдельных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до 06.01.2021 включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами", на период с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, с 06.04.2020 по 06.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению на дату вынесения решения за исключением периодов с 12.05.2020 по 06.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На день вынесения решения (14.11.2024) проценты составят 8859,03 руб., из следующего расчета:

25000 руб. х 74 дн (с 07.01.2021-21.03.2021) х 4,25 % = 215,41 руб., 

25000 руб. х 35 дн (с 22.03.2021-25.04.2021) х 4,5 % = 107,88 руб., 

25000 руб. х 50 дн (с 26.04.2021-14.06.2021) х 5 % = 171,23 руб., 

25000 руб. х 41 дн (с 15.06.2021-25.07.2021) х 5,5 % = 154,45 руб., 

25000 руб. х 49 дн (с 26.07.2021-12.09.2021) х 6,5 % = 218,15 руб., 

25000 руб. х 42 дн (с 13.09.2021-24.10.2021) х 6,75% = 194,18 руб., 

25000 руб. х 56 дн (с 25.10.2021-19.12.2021) х 7,5 % = 287,67 руб., 

25000 руб. х 56 дн (с 20.12.2021-13.02.2022) х 8,5 % = 326,03 руб., 

25000 руб. х 14 дн (с 14.02.2022-27.02.2022) х 9,5 % = 91,10 руб., 

25000 руб. х 32 дн (с 28.02.2022-31.03.2022) х 20 % = 438,36 руб., 

25000 руб. х 295дн (с 02.10.2022-23.07.2023) х 7,5 % = 1515,41 руб., 

25000 руб. х 22 дн (с 24.07.2023-14.08.2023) х 8,5 % = 128,08 руб., 

25000 руб. х 34 дн (с 15.08.2023-17.09.2023) х 12 % = 279,45 руб., 

25000 руб. х 42 дн (с 18.09.2023-29.10.2023) х 13 % = 373,97 руб., 

25000 руб. х 49 дн (с 30.10.2023-17.12.2023) х 15 % = 503,42 руб., 

25000 руб. х 14 дн (с 18.12.2023-31.12.2023) х 16 % = 153,42 руб., 

25000 руб. х 210дн (с 01.01.2024-28.07.2024) х 16 % = 2295,08 руб., 

25000 руб. х 49 дн (с 29.07.2024-15.09.2024) х 18 % = 602,46 руб., 

25000 руб. х 42 дн (с 16.09.2024-27.10.2024) х 19 % = 545,08 руб., 

25000 руб. х 18 дн (с 28.10.2024-14.11.2024) х 21 % = 258,20 руб., 

итого 8859,03 руб.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» следует взыскать задолженность по договору займа № № от 12.04.2020 в сумме 59382,49 руб., из которых 25 000,00 руб. –основной долг, 25 523, 46 руб. –проценты за пользование займом с 13.04.2020 по 23.09.2024, 8859,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 14.11.2024, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 15.11.2024 по день фактической уплаты основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5037,50 руб. (л.д.3,4), почтовые расходы в размере 284,47 руб., всего 5321,97 руб. (л.д.24).

Поскольку судебные расходы подтверждаются письменными платежными документами, связаны с рассмотрением дела, суд признает за истцом право на их возмещение, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Таким образом, с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию судебные расходы в размере 5215,53 руб. (98%).

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.12,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» (7452152361 ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от 12.04.2020, в сумме 59382,49 руб., из которых 25 000,00 руб. –основной долг, 25 523, 46 руб. –проценты за пользование займом за период с 13.04.2020 по 23.09.2024, 8859,03 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2020 по 14.11.2024; а также судебные расходы в размере 5215,53 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ВИЗАРД» (7452152361 ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом по договору займа № № от 12.04.2020, начисленные на сумму непогашенного основного долга в размере 25000 руб. (с учетом гашения), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с 15.11.2024 и по день фактической уплаты суммы займа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 22.11.2024.