Дело № 12-29/2019

29MS0058-01-2018-003308-62

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск

13 февраля 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12.12.2018,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

ФИО1, потерпевший ИП ФИО3, должностное лицо, будучи извещёнными, на рассмотрение жалобы не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. 

Проверив в интересах законности дело в полном объёме и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 путем злоупотребления доверием 21.11.2018 около 19 часов 59 мин. в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

...> умышленно взял со стеллажа и употребил молочный коктейль «Вологоша банан», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 41 руб. 10 коп., после чего прошел в кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым причинил собственнику имущества ИП ФИО3 материальный ущерб на сумму 41 руб. 10 коп.

Мировой судья, признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1, исходил из наличия в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного указанного нормой КоАП РФ.

Вместе с тем, с таким выводом мирового судьи нельзя согласиться в силу следующего.

В соответствии со статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет административную ответственность.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба. Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - с помощью обмана или злоупотребления доверием.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску от 21.11.2018 в ОМВД по г.Северодвинску 21.11.2018 в 20 часов 21 мин. поступило сообщение о том, что 21.11.2018 около 20:10 в торговом зале ТЦ «Макси» неустановленное лицо употребило в пищу товар, не оплатив его попытался скрыться.

Согласно заявлению ИП ФИО3 в ОМВД России по г.Северодвинску от 21.11.2018, он просит принять меры к ФИО1, который 21.11.2018 в 19:59 совершил хищение принадлежащих ему продуктов питания из магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>.

Как следует из письменных объяснений контролера ГМ «Макси» ФИО4, ФИО1 21.11.2018 в 19:59 взял с витрины коктейль молочный банан «Вологоша», код товара 343593, объем 0,5л., стоимостью 41 руб. 10 коп. и выпил всю коробку и поставил обратно, чем причинил материальный ущерб.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ОМВД России по г.Северодвинску от 21.11.2018 был выявлен ФИО1, который 21.11.2018 в 19:59 в магазине «Макси», расположенном по адресу: 

<

...> взял с полки коктейль молочный банановый «Вологоша», выпил его и поставил обратно на полку, умышленно не оплатил покупку.

Как следует из показаний ФИО1, 21.11.2018 он пришел в магазин «Макси», расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в торговом зале, взял со стеллажа упаковку молочного коктейля «Вологоша» со вкусом банана, объемом 0,5 л. После чего вскрыл упаковку и употребил данный напиток, пустую упаковку поставил обратно на стеллаж, так как не понравился вкус указанного продукта, в связи с чем решил его не приобретать, так как полагал, что за его действиями никто не наблюдает. В торговом зале он положил к себе в корзину различные товары, после чего прошел в кассовую зону, где оплатил товары, которые были у него в корзине.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба. Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - с помощью обмана или злоупотребления доверием.

Обязательным признаком злоупотребление доверием является совершение правонарушения, которые бы обусловили последующее решение потерпевшего передать имущество виновному.

При злоупотреблении доверием, обязательным признаком предоставленных правомочий являются особые отношения доверия между виновным и потерпевшим, имеющие под собой определенное юридическое основание. То есть сам факт передачи имущества виновному (этому лицу оно и вверяется) является определенным актом доверия, свидетельствует о злоупотреблении оказанным определенному лицу доверием.

Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - злоупотребления доверием. Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.

С субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла.

При этом для квалификации совершенного деяния по данному составу административного правонарушения необходимо отсутствие в действиях виновного лица признаков хищения.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о наличии особых отношений доверия между ФИО1 и потерпевшим; факт передачи имущества ФИО1 (которое является определенным актом доверия, свидетельствующим о злоупотреблении оказанным определенному лицу доверием) не подтвержден.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, выразившегося в причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в действиях ФИО1, нельзя признать доказанным.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

С учётом изложенного обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12.12.2018 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельский областной суд.

Судья Л.А. Русанова