Дело 5-55/2020

42RS0042-01-2020-000366-57 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 февраля 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ..... года рождения, уроженки ....., не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

..... в 15.00 час. ФИО2, находясь в общественном месте у ....., выражалась нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, плевала ей в лицо. На замечания прекратить свои действия вела себя неадекватно, вызывающе, продолжала свои противоправные действия, тем самым нарушала установленный законом порядок, выражала явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, пояснила, что плевала на землю, а не в гр. ФИО4, нецензурной бранью в адрес потерпевшей она также не выражалась. 

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Виновность ФИО2 подтверждается материалами административного дела: 

- заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, предупрежденной пост. 306,307,308 УК РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ..... она пошла в магазин, по дороге встретилась с ФИО2, которая плюнула ей лицо, на ее замечание ФИО2 начала высказываться нецензурной бранью, затем выхватила опорную палку и выкинула ее в сторону, поле чего убежала;

- протоколом об административном задержании ФИО2 за совершение административного правонарушения .....;

- протоколом об административном правонарушении от ....., из которого следует, что ..... в 15 час. 00 мин. гр. ФИО2, находясь в общественном месте у ....., выражалась нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, плевала ей в лицо. На замечания прекратить свои действия вела себя неадекватно, вызывающе, продолжала свои противоправные действия, тем самым нарушала установленный законом порядок, выражала явное неуважение к обществу. 

Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям заявителя у суда не имеется. Указанное лицо предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО2 с ее стороны отсутствуют. Ходатайства о вызове в судебное заседание потерпевшей и ее допросе, ФИО2 заявлено не было. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

С учётом обстоятельств дела, личности правонарушителя, а также с целью предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, судья полагает, что ей необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО2, ..... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. ......

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: