УИД66RS0051-01-2019-002419-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «24» января 2020 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Фарафоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., 

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-592/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год;

- постановлением Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы снижен тдо 2 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично дополнительное наказание в виде ограничения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с ограничением свободы на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данное преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - маковой соломы, являющейся частями наркосодержащего растения мак, приехал на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион на территорию заброшенного участка в 

<

адрес>, где осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства и желая этого, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, произвел сбор растений и частей растений мака, отделив стебли от корней, упаковал их в свою кофту. В результате указанных действий ФИО1 совершил незаконное, без цели последующего сбыта, приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы, общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 101,54 г., и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - маковую солому, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 101,54 г., что является значительным размером, ФИО1 незаконно храня при себе, перевез в 

<

адрес>.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский»), у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде не менее 101,54 г., которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) маковая солома включена в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, в редакции Постановлений Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство маковая солома, массой не менее 101,54 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Антонова А.Л., защитник-адвокат Никитина Я.В. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); в качестве явки с повинной, суд считает возможным учесть объяснение подсудимого ФИО1 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

А также, суд учитывает и то обстоятельство, что супруга подсудимого ФИО1 находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ФИО1 и его характеризующие данные, согласно которым, ранее судим, за что судимость в установленном законом порядке не погашена, инкриминируемое преступление совершил в период условно-досрочного отбытия наказания, а также в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, привлекался к административно ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с декабря 2010 года, по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбытия наказания и по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, здоровье, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, с учетом правил, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на подсудимого необходимое воспитательное воздействие, так как, по мнению суда, ФИО1 не может быть исправлен иными мерами, не связанными с изоляцией от общества. Поскольку ранее ФИО1 уже был судим за совершение преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, однако, через непродолжительный промежуток времени в период условно-досрочного освобождения, а также в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по инкриминируемому ФИО1 преступлению - не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемому ФИО1 преступлению - не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство (рецидив преступлений).

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1, установленное по постановлению Краснотурьинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 10 дней, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев 10 дней.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства; не уходить из места жительства в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов; не посещать места проведения массовых культурно-зрелищных мероприятий (профессиональных праздников, народных гуляний других) и не участвовать в них. Возложить обязанность являться в указанную инспекцию для регистрации 04 (четыре) раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 при отбытии дополнительного наказания возложить на государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными отбывающими наказание в виде ограничение свободы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – маковая солома массой 101,01 г., упакованная в картонную коробку, хранящаяся на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Председательствующий Е.А.Фарафонова