Дело № 1-95/2018 копия

Приговор

 вступил в законную силу 07.07.2018 года

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 26 июня 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Подсудимого ФИО1 ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием неполным средним, женатого работающего 

<

данные изъяты>», проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного в городе 

<

адрес>, не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-158 ч.2 п»а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2018 года, в период времени с 09:00 часов до 10:37 часов, ФИО1 ФИО11., по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у последнего в городе Красноуральске по 

<

адрес>, достоверно зная о наличии металлической вентиляционной коммуникации в здании бывшей школе №, расположенной в городе 

<

адрес>, принадлежащей администрации городского округа Красноуральск, решили ее похитить. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО1 ФИО12. вместе с соучастником в указанный период времени пришли к вышеназванной школе, свободным доступом поднялись на третий этаж здания бывшей школы, после чего ФИО1 ФИО13., действуя в рамках преступной договоренности, забрался на чердак здания, где руками стал демонтировать вентиляционную коммуникацию длиной 107,7 метров общим весом 847,8 кг стоимостью за 1 кг 30 рублей 80 копеек, общей стоимостью 26112 рублей 24 копейки. В это время соучастник остался на третьем этаже с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастника о возможной опасности. Однако довести свой преступный умысел соучастники до конца не смогли по независящим от них обстоятельств, так как были обнаружены ФИО5, которая сообщила о их действиях в полицию, которыми они были задержаны на месте преступления, что предотвратило причинение администрации городского округа Красноуральск материального ущерба в размере 26112 рублей 24 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО16 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, а также потерпевшим, который претензий к подсудимому не имеет, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вина подсудимого является доказанной собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО14. следует квалифицировать по ст. 30- ч.3 - п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ-как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группы лиц, не доведенное до конца по обстоятельствам от него не зависящим.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Как личность, подсудимый ФИО1 ФИО15. в быту охарактеризован участковым инспектором удовлетворительно, 19.08.2017 года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако на учетах в наркологии и у психиатра не состоит.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, наличия только смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Наказание необходимо назначить в пределах санкции указанной статьи. С учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных личности подсудимого, суд находит возможным определить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению. Исходя из материального и семейного положения подсудимого, суд не находит оснований для применения наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 15 ч.6 УК РФ. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

От уплаты процессуальных издержек, ФИО1 ФИО19 освободить.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: