Дело № 1-163/2020

УИД 74RS0037-01-2020-000651-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка Челябинской области 21 мая 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Горшковой М.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Чудинова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, занимаясь в секции биатлона при Саткинском горно-керамическом техникуме Челябинской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на лыжной трассе, расположенной на территории Саткинского городского парка культуры и отдыха 

<

адрес>, с целью незаконных приобретения и хранения боеприпасов, оставил у себя выданные ему в целях спортивной стрельбы 5,6-мм патроны гражданского оружия кольцевого воспламенения, заводского изготовления, относящиеся к штатным боеприпасам нарезного огнестрельного оружия – винтовке ТОЗ-8, карабину ТОЗ-16, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, являющиеся боевыми припасами и пригодные для производства выстрелов, в количестве 49 штук, тем самым совершив незаконное приобретение боеприпасов, которые (патроны) с целью незаконного хранения принес к себе домой, по 

<

адрес>, где поместил на полку в кладовом помещении и с указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь законным владельцем нарезного огнестрельного оружия, в нарушение п. 9 ст. 6 и ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, согласно которым на территории РФ запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, стал их (патроны) незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут до 14 часов 59 минут в ходе производства обыска в жилище, расположенном по 

<

адрес> сотрудники ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области в кладовом помещении обнаружили и изъяли незаконно приобретенные, хранимые ФИО1 5,6-мм патроны гражданского оружия кольцевого воспламенения, заводского изготовления, относящиеся к штатным боеприпасам нарезного огнестрельного оружия – винтовке ТОЗ-8, карабину ТОЗ-16, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, являющиеся боевыми припасами и пригодные для производства выстрелов, в количестве 49 штук.

В судебном заседании защитник Чудинов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от которого не наступило. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, указал, что в содеянном очень раскаивается, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддерживает и не возражает прекратить производство по делу в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Акула Е.Ю. возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника Чудинова А.Н. подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 4 постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО1, а также характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства данного дела, принимая во внимания, что ФИО1 в собственных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), данных до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что обнаруженные у него дома патроны принадлежат ему, пояснил об обстоятельствах их приобретения и хранения, которые не были известны сотрудникам полиции, то есть фактически сделал явку с повинной, кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялся, при этом каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, вопреки доводам государственного обвинителя, не имеется, требования положений ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ соблюдены.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства – гильзы 5,6 мм патронов гражданского оружия кольцевого воспламенения, заводского изготовления, относившиеся к штатным боеприпасам нарезного огнестрельного оружия – винтовке ТОЗ-8, карабину ТОЗ-16, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, в количестве 49 штук, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области для решения вопроса о дальнейшей их судьбе. 

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 28, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - гильзы 5,6 мм патронов гражданского оружия кольцевого воспламенения, заводского изготовления, относившиеся к штатным боеприпасам нарезного огнестрельного оружия – винтовке ТОЗ-8, карабину ТОЗ-16, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм, в количестве 49 штук, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области для решения вопроса о дальнейшей их судьбе. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области. 

Постановление вступило в законную силу 02.06.2020 Судья Сюсина А.С.