Дело №2-2466/2023

УИД 03RS0007-01-2023-002143-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что 

<

 дата > между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

<

 дата > АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., дополнительное соглашение ... от 0.09.2015 г., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ..., условия договора в период обслуживания АО «Тинькофф Банк» не менялись. 

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > у ответчика образовалась задолженность в размере 79 9113,51 руб.

<

 дата > АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение ... в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору ... перешли к ООО «Феникс».

<

 дата > ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... за период с 

<

 дата > 

<

 дата > включительно в размере 79 857,99 руб., которая состоит из: 61 281,63 руб. – основной долг, 11 713,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 6 862,84 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 595,74 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации. 

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 дата > между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере до 40 000 рублей процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора минимальный платеж составляет 3 000 рублей 10 числа каждого месяца.

Согласно п.6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. 

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» установлена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду по тарифу «С-лайн 5000» в размере 1250 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<

 дата > АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..., дополнительное соглашение ... от 0.09.2015 г., согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ..., условия договора в период обслуживания АО «Тинькофф Банк» не менялись. 

В период с 

<

 дата > по 

<

 дата > у ответчика образовалась задолженность в размере 79 9113,51 руб.

<

 дата > АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение ... в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору ... перешли к ООО «Феникс».

<

 дата > ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора ФИО1 кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, ей допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась сумма задолженности за период с 

<

 дата > 

<

 дата > включительно в размере 79 857,99 руб., которая состоит из: 61 281,63 руб. – основной долг, 11 713,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 862,84 руб. – штраф. 

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитным договорам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 595,74 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дата > г.р. в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > за период с 

<

 дата > 

<

 дата > включительно в размере 79 857,99 руб., которая состоит из: 61 281,63 руб. – основной долг, 11 713,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 6 862,84 руб. – штраф, а также расходы по оплате госпошлины – 2 595,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Ронжина