Дело № 1-77/2023 УИД 37RS0016-01-2023-000426-70 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 24 июля 2023 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Минатуллаевой Д.Г., 

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Пестяковского района Ивановской области Тимошкина С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитникаадвоката Баринова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2023 года в пос. Пестяки Ивановской области с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.12.2022 г. приговором Пучежского районного суда Ивановской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 24 июля 2023 года составляет 1 год 4 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи судим на основании приговора Пучежского районного суда Ивановской области от 07.12.2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступившего в законную силу 20.12.2022 года, вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Так, ФИО2 02 мая 2023 г. в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь личной заинтересованностью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150, регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, далее по автодороге Пестяки - 

<

адрес>. 

02 мая 2023 года в 16 часов 30 минут на 2-ом километре автодороги Пестяки-

<

адрес> автомашина марки ВАЗ 21150, регистрационный знак № под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии 37 АА № 058021 от 02.05.2023 г., при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», по состоянию на 17 часов 30 минут 02.05.2023 года у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,952 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Баринов А.Ю. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, ему понятны.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый женат, иждивенцев не имеет. Из пояснений ФИО2 следует, что супруга имеет заболевание 

<

данные изъяты> 

По месту жительства ФИО2 (администрацией Пестяковского сельского поселения) характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что он женат, работает в ДРСУ 

<

адрес>. По характеру спокойный, общительный, работящий, есть склонность к распитию спиртных напитков. Жалоб со стороны жителей в администрацию на ФИО2 не поступало (л.д. 81). 

Из характеристики, подписанной жителями д. 

<

адрес> (представлена в ходе судебного заседания), следует, что ФИО2 с жителями поддерживает нормальные, добрые отношения. На просьбы соседей о помощи никогда не отказывает, всегда отзывчив. ФИО2 трижды дед, внучки очень любят своего дедушку. В свободное время любит читать газеты, журналы, летом собирает ягоды и грибы. У дома Р-ных порядок.

Из характеристики, подписанной старостой д. Алехино ФИО1 (представлена в ходе судебного заседания), следует, что ФИО2 проживает с супругой. Семья очень дружная, гостеприимная. ФИО2 очень любит своих трех внучек, катается с ними на велосипедах, ходит на рыбалку, строит для них качели, песочницы. За время проживания не создавал никаких трудностей, не был замечен в конфликтах с жителями деревни. Характеризуется только положительно. В общении со старшими учтив, вежливый, общительный и добрый. ФИО2 поддерживает хорошие отношения с соседями, всегда может помочь в трудной ситуации соседям-пенсионерам, никогда не отказывает в помощи. Принимает активное участие в общественных делах, в общественной жизни деревни. Внешне всегда опрятен, спокойный, трудолюбивый семьянин. 

По месту жительства (со стороны ПП № 18 п. Пестяки МО МВД России «Пучежский») ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает совместно со своей женой, по праздникам и выходным дням бывают случаи употребления спиртных напитков. Каких-либо жалоб от населения, о неправильном поведении ФИО2 в быту, либо в общественных местах не поступало. Приводов в ПП №18 (п. Пестяки) за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка не имеется. Официально работает в ООО «ДМС» 

<

адрес> в должности дорожного рабочего, на работе характеризуется только с положительной стороны, нуждающимся в помощи товарищам ни когда не отказывает. По характеру общительный, отзывчивый, спокойный. В течение года привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД от 23.09.2022 г. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 84).

ФИО2 работает контролером в ООО «ДМС». Коллективом данной организации характеризуется положительно, как внимательный и отзывчивый человек. Пользуется уважением в коллективе, конфликтов и нареканий никогда не было. ФИО2 отличает исполнительность, большая ответственность за порученное дело. По характеру общителен, доброжелателен, спокойный. Нуждающимся в помощи товарищам никогда не отказывает, что следует из характеристики, представленной в судебное заседание.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д.75, 77). Подсудимый на воинском учете не состоит, снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе (л.д. 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает такие виды наказаний, как штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, исправительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, ограничение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Учитывая, что данное преступление ФИО2 совершено через непродолжительное время после провозглашения составообразующего приговора Пучежского районного суда от 07 декабря 2022 года, в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного указанным выше приговором, а также общественную опасность совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания (за исключением принудительных работ), предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1УК РФ не будет отвечать целям наказания. При этом, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Установленные по делу смягчающие обстоятельства таковыми не являются.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ за совершенное преступление, учитывая его характер, общественную опасность, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о замене ФИО2 наказания в виде лишения свободы согласно ч.2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%. Указанный процент удержаний суд находит достаточным.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому в силу закона не имеется. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) в силу закона не имеется, поскольку преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности согласно ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ и по иным основаниям, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, не имеется. 

Санкция ч.2 ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания, в том числе, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. 

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание положения ч.2 ст.47 УК РФ, а также учитывает установленные по делу смягчающие обстоятельства.

В связи с тем, что ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное по приговору Пучежского районного суда от 07 декабря 2022 года, не отбыто, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 07 декабря 2022 года. Из справки Южского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области следует, что в период отбывания дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами допустил нарушение порядка и условия отбывания наказания, 19.05.2023 года вынесено постановление о незачете в срок отбывания наказания времени, в течение которого осужденный занимался запрещенной деятельностью, а именно: 1 день - 02.05.2023г. (л.д.86). Таким образом, неотбытым дополнительным наказанием с учетом не зачтённого в срок отбывания наказания 1 дня, является 1 год 4 месяца 27 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В отношении ФИО2 органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 104.1 УК РФ, 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно материалов дела легковой автомобиль марки ВАЗ 21150, регистрационный знак №, идентификационный номер №, использованный ФИО2 при совершении преступления, принадлежит последнему. На основании постановления Пучежского районного суда от 24 мая 2023 года в отношении автомобиля наложен арест. Учитывая изложенное, указанный выше автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства серии 63 №, свидетельство о регистрации транспортного средства 5236 № на автомашину ВАЗ 21150, регистрационный знак № 37, идентификационный номер №, диск, содержащий видеозапись освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством ФИО2, а также диск, содержащий запись остановки автомашины под управлением ФИО2, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца наказание принудительными работами на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 07 декабря 2022 года в виде 8 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после его вступления - отменить.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение - исправительный центр за счет средств государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч.1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак №, идентификационный № конфисковать; 

- паспорт транспортного средства серии 63 №, свидетельство о регистрации транспортного средства 5236 № на автомашину ВАЗ 21150, регистрационный знак № 37, идентификационный номер №, диск, содержащий видеозапись освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством ФИО2, а также диск, содержащий запись остановки автомашины под управлением ФИО2 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Пучежский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконференц-связи.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: подпись О.Н. Губина