Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 23.05.2017

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ. 

В жалобе заявитель указал, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, поскольку административного правонарушения не совершал. 

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу полностью поддержал, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к выводу, о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 мин ФИО1, управляя автомашиной марки «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак № около 

<

адрес>, в нарушении п. 17.2 ПДД РФ осуществил сквозное движение через двор, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетелей ФИО3, видеозаписью нарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не осуществлял сквозного движения через двор и останавливался для высадки пассажира опровергаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и показаниями свидетеля ФИО3, который прямо указал, что в ходе движения через двор ФИО1 не останавливался, что полностью согласуется с видеозаписью.

Оснований для отмены постановления не имеется.

При назначении наказания инспектором назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.А. Жуков