Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда за оскорбление гражданина,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с иском о возмещении морального вреда за его оскорбление в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 проживает в жилом 

<

адрес>, расположенном на земельном участке с таким же адресом, которые принадлежат на праве собственности его дочери – ФИО5 Рядом с указанным домом и земельным участком расположен смежный земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО3 

14.05.2022 в 10-10 час., ответчик, находясь у 

<

адрес> высказывал в адрес истца слова оскорбления, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В результате противоправных действий ответчика, установленных постановлением от 

<

дата> по делу об административном правонарушении № ***, вынесенных мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в унижении чести и достоинства ФИО1, который истец оценивает в 20 000 руб. 

Постановлением от 18.07.2022 установлено, что ответчик в адрес истца произносил упреки и бранные слова. Своими словами ответчик характеризовал истца негативно, используя ненормативную лексику, таким образом, использованные слова ответчиком носят крайне негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности, т.е. ответчик выражал резко уничижительное, презрительное отношение к адресату, понижение социального статуса истца. 

Следовательно, ответчик на почве личных неприязненных отношений с истцом умышленно высказал в его адрес нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме негативную оценку его отношения к истцу, чем унизил его честь и достоинство. 

Ввиду указанного события, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что истец не мог предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у истца развивались головные боли, разболелось сердце, ухудшалось самочувствие. Впоследствии, 

<

дата> истцу была сделана операция на сердце (* * *) в кардиохирургическом отделении № *** ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (

<

адрес>), что согласно выписки из истории болезни № ***, выданной ему в данном учреждении, ухудшило трудоспособность истца. 

Просил учесть степень физических и нравственных страданий истца, его подорванное противоправными действиями (оскорблениями) ответчика здоровье, которого значительно пострадало после событий, произошедших 14.05.2022.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере 20 000 руб., исходя из доказанных и установленных постановлением от 18.07.2022 неправомерных действий ответчика, уничижительного отношения к истцу, высказанного в грубой форме, унизительной оценки его действий с использованием ненормативной лексики в присутствии посторонних людей, ввиду чего он длительное время испытывал постоянные сильнейшие переживания, чувство подавленности и беспомощности в произошедшей ситуации, в связи с чем он обратился с настоящим иском в суд. 

В судебном заседании истец – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что события происходили в мае 2022 года, 14.05.2022 они проводили работы на участке, Терехов вышел и начал предъявлять претензии, затем начал оскорблять. После чего у истца поднялось давление, он обратился за медицинской помощью, он был сильно расстроен, взволнован, его состояние здоровья ухудшилось, в последующим он перенс операцию. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что 14.05.2022 на участке ее доверителя проходили кадастровые работы, поскольку окна жилого дома Терехова выходят на участок ФИО1, поэтому открыв окно, он начал оскорблять ее доверителя, выражался нецензурной бранью, данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности, ему был назначен штраф. В тот день ее доверителю стало плохо, такое поведение ФИО3 сказалось на здоровье ФИО1, потому что оскорбления происходят неоднократно, а постоянно, в присутствии третьих лиц. Законодательство позволяет обратиться ее доверителю с настоящим иском о возмещении морального вреда, в связи оскорблением его чести и достоинства, что и было им сделано. С 2000 года истец имеет хроническое заболевание, ему проведена операция на сердце, однако в связи с поведением ФИО3, которое действует на состояние здоровья ФИО1, случаются обострения.

В судебном заседании ответчик – ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, его интересы в суде представляет представитель по доверенности ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, пояснил, что конфликт между сторонами носит затяжной характер, провоцирующие действия идут как со стороны ФИО3, так и со стороны ФИО1. ФИО1 провоцирует всячески ФИО3, включает громко музыку. Обстоятельства произошедшего не оспаривают, постановлением мирового судьи не оспаривали, штраф оплачен. Просил также учесть и поведение ФИО1. Его доверитель получает пенсию по старости, иных доходов не имеет. 

Проверив дело, заслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин имеет право па судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 14.05.2022 в 10-10 час., ФИО3, находясь у 

<

адрес> высказывал в адрес ФИО1 слова оскорбления, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначен штраф в размере 4 000 руб. 

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 18.07.2022 вступило в законную силу 29.07.2022.

Согласно чек-ордера от 16.09.2022 штраф в размере 4 000 руб. ФИО3 уплачен 16.09.2022.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судебное постановление мирового судьи имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем, факт оскорбления ответчиком истца является установленным и не нуждается в доказывании.

Кроме того, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения ответчика от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения действиями ФИО3 личных неимущественных прав истца и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного морального вреда.

Согласно разъяснений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу в результате действий ФИО3, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, с учетом принципа разумности и справедливости и соразмерности, материального положения ответчика, полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично в размере 10 000 руб. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения (* * *) в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения (* * *) компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., а также возврат государственной пошлины в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья: Сорокина О.А.