УИД: № Дело № 2-981/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 23 октября 2020 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указало, что 22.07.2013 между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 517 500 руб. сроком до 22.07.2018 на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 15 771 руб. 12 коп., сумма последнего платежа 16 872 руб. 05 коп. 18.10.2017, процентная ставка 26,9% годовых. При заключении договора заемщик был уведомлен о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий договор и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 607 294 руб. 51 коп. 29.06.2016 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) 

<

***>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 607 294 руб. 51 коп. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 607 294 руб. 51 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 272 руб. 95 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом; о причинах неявки суд не уведомил, отзыв по иску не представил. 

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (клиентского счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Судом установлено, что на основании анкеты заявителя на получение потребительского кредита 22.07.2013 ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 517 500 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа 15 771 руб. 12 коп., размер последнего платежа 16 872 руб. 05 коп., процентная ставка 26,9% годовых (л.д. 30-32, 39).

По условиям договора банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом. С данными условиями заемщик был уведомлен при подписании договора и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись. 

Судом установлено, что заемщик согласился на получение заемных денежных средств на условиях ОАО «БИНБАНК», изложенных в Общих условиях договора потребительского кредита, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО1 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ОАО «БИНБАНК» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на счет заемщика указанную в кредитном договоре сумму (л.д. 43). 

В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по основному долгу в соответствии с представленным расчетом (л.д. 9-10) составила 505 010 руб. 76 коп., задолженность по процентам составила 102 283 руб. 75 коп., всего 607 294 руб. 51 коп. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 29.06.2016 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.07.2013 с ФИО1 было уступлено ООО «ТРАСТ» в размере 607 294 руб. 51 коп.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. 

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 607 294 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований (607 294 руб. 51 коп.) в размере 9 272 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №13-019-001-223-00028 от 22.07.2013 в размере 607 294 руб. 51 коп., в том числе, основной долг 505 010 руб. 76 коп., проценты по кредиту - 102 283 руб. 75 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9272 руб. 95 коп., всего взыскать 616 567 руб. 46 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева