Дело № 2-7330/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В. при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, допрошенный в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком ФИО2 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении, указал, что исковые требования поддерживает, против признания иска ответчиком не возражает.

Стороны по делу не оспаривают то обстоятельство, что ответчик ФИО2 проживает в 

<

адрес> РБ по адресу: 

<

адрес>, не оспаривают подсудность данного дела Калининскому районному суду г.Уфы РБ.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с п. 3 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей,

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.