Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Явившаяся в судебное заседание представитель истца – ФИО4, в обоснование заявленных требований указала, что 05.02.215г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец обязался предоставить ответчику в заем, а ответчик принять от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег оформлялась распиской. В настоящее время ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Представитель истца, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом – 200 000,00 руб., неустойку – 321 600,00 руб., почтовые расходы – 194,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 808,00 руб..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав мнение представителей истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 05.02.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в заем, а ответчик принял от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14). 

Ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга, неустойки и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15 808 руб., почтовые расходы – 194,74 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом – 200 000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 321 600,00 руб., почтовые расходы – 194,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 808,00 руб., а всего взыскать 1 537 602 (один миллион пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот два) руб. 74 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова