П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Менделеевск РТ 

Менделеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Ахметшина Р.А. 

с участием гос.обвинителя от 

<

адрес>ной прокуратуры РТ 

<

данные изъяты>Р. 

подсудимого ФИО1,

защитника Власова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Камашевой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Берсут», разнорабочим, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом РТ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В СВЯЗИ С 70-ЛЕТИЕМ ПОБЕДЫ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ. 

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Менделеевского судебного района РТ по п. «в» ч. 2 ст. 115, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «ДежаВю», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, будучи осведомленный о том, что УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РТ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> майор полиции ФИО2, являются представителями власти, ФИО1, действуя умышленно, не желая быть доставленным в отдел полиции, с целью воспрепятствования законных действий УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> РТ старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, находившегося в присвоенной форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, нанес рукой не менее одного удара Потерпевший №1 в область левого плеча, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, при этом порвав ему присвоенную форменную одежду. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левого плеча, не причинившие вреда здоровью.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО1, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель 

<

данные изъяты>. и защитник Власов А.С. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства. 

Отягчающим обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершение преступления в отношении представителя власти в период испытательного срока отбывания условного наказания, суд считает исправление подсудимого возможным только в местах изоляции от общества с отбыванием наказания в колонии общего режима, отменив условное наказание по приговорам Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Менделеевского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, назначение наказания с применением ст. 70 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное наказание по приговорам Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Менделеевского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № Менделеевского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья