Дело № 1-302/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Дубич А.В.,

адвоката Симонова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ...,

задержанного по настоящему делу Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, находясь по приглашению своих знакомых в ... с целью отдыха, Дата в вечернее время приехал один на Адрес с целью прогулки, в ходе которой к нему обратилось неустановленное следствием лицо по имени «...» с предложением приобрести гашиш в количестве 100 г по цене 300 рублей за 1 г наркотического средства.

В этот момент у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

В тот же день в вечернее время, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, действуя по договоренности с неустановленным следствием лицом по имени «...», передал ему денежные средства в размере 30000 рублей, а тот передал ФИО1 картонную коробку из-под сока «...» объемом 2л, в которой находились два брикета вещества растительного происхождения, а именно наркотическое средство – гашиш, массой 45,944 г и 48,370 г соответственно, общей массой 94,314 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

После этого ФИО1, обеспечивая сохранность приобретенного наркотического средства, привез его по месту своего пребывания в ... у своих знакомых, и, не сообщая им о приобретенном наркотическом средстве, продолжил хранить его в своих личных вещах.

Дата в утреннее время до ... минут Московского времени ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, храня приобретенное им наркотическое средство гашиш в своем рюкзаке, приехал на ..., где согласно ранее приобретенному билету произвел посадку на ... место ... плацкартного типа пассажирского поезда № сообщением «...».

Дата около ... минут местного времени по прибытию пассажирского поезда № сообщением «...» на станцию «...» ФИО1 был задержан ... сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции вокзала «...», расположенного по Адрес, где в ходе досмотра находящегося при нем рюкзака, в картонной коробке из-под сока «...» было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, находящееся в двух брикетах массой 45,944 г и 48,370 г соответственно, общей массой 94,314 г, то есть в крупном размере, которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ..., по месту работы, учебы в ..., по месту службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно, директором МБУ «...» характеризуется также положительно, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д.46-47), ....

Оснований для признания объяснения подсудимого как явки с повинной суд не усматривает, поскольку сотрудники полиции располагали информацией о причастности ФИО1 к действиям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем и были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание конкретного лица.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд не усматривает, поскольку в данном случае не будут достигнуты в полной мере цели наказания исправления подсудимого. 

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, принудительные работы применяются в случаях, предусмотренных санкциями статей особенной части Уголовного кодекса.

Вместе с тем, суд считает признать смягчающие обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия органам предварительного следствия по изобличению лица, причастного к сбыту наркотиков, поведение подсудимого после совершения преступления, исключительными смягчающими обстоятельствами и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, дохода его семьи, а также возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые приобрел в другом субъекте Российской Федерации, следовал с наркотиками в крупном размере весом около 100 гр. железнодорожным транспортом, а также степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории тяжких, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд не находит.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания Дата по Дата включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш массой 94,114 гр., упакованное в пакет №, смывы рук, срезы ногтевых пластин, коробки из-под сока – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – 

С.Г. Треногина