ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№2-109/2020

г. Дмитров

13 января 2020 г.

50RS0005-01-2019-006858-77

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Паниной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лифан Моторс Рус» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском взыскании денежных средств, процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № поставки автомобилей, в рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры купли-продажи транспортных средств, в соответствии с условиями договора ответчиком приобретены автомобили в количестве 27 шт. на общую сумму 

<

данные изъяты> Товар передан поставщиком покупателю в соответствии с товарными накладными. Согласно условиям договора поставки оплата товара осуществляется покупателем в соответствии с графиком платежей, в соответствии с которым оплата за приобретенные автомобили производится в рассрочку, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. по утверждению истца ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленного товара произвела частично в сумме 

<

данные изъяты>, в настоящее время задолженность по договору составляет в размере 

<

данные изъяты>., данная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за нарушение сроков оплаты по договору поставки, предусмотренные п.6.2 договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины при подаче иска. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, суд считает ответчика извещенным в силу ст.165.1 ГК РФ, мнение по иску не выразила. 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лифан Моторс Рус» и ответчиком был заключен договор поставки автомобилей №. В рамках договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры купли-продажи транспортных средств. Всего ответчиком приобретено 27 автомобилей марки LIFAN, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Товар передан поставщиком ответчику, что подтверждается товарными накладными № подписанными сторонами договора поставки. 

В соответствии с п.6.2 Договора поставки оплата товара осуществляется в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей оплата за приобретенные автомобили производится в рассрочку, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6.7 договора датой исполнения покупателем обязательства по оплате считается дата поступления 100% суммы платежа на расчетный счет поставщика.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).Пунктом 9.4 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты автомобилей, установленных в соответствии с п.6.2 договора поставки, на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 0,1% от неоплаченной и/или несвоевременно уплаченной покупателем суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату поставленного товара произвела частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Оставшуюся сумму задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>. ответчик до настоящего времени истцу не выплатила, доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательство по договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия с требованием погасить задолженность по договору. Требование оставлено без удовлетворения. Сумму задолженности суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков оплаты по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Пунктом 9.4 договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты автомобилей, установленных в соответствии с п.6.2 договора поставки, на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 0,1% от неоплаченной и/или несвоевременно уплаченной покупателем суммы за каждый календарный день просрочки. Расчет процентов представлен истцом на л.д.8, суд соглашается с данным расчетом, поскольку он основан на положениях договора, ответчиком не оспаривается. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре подряда, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ФИО3 была переименована в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано прекращение деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

Учитывая, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,506 ГК РФ, ст.ст.56,193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Лифан Моторс Рус» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лифан Моторс Рус» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., проценты за нарушение сроков поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда. 

СУДЬЯ: