Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2931/19 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фидэм» (далее по тексту ООО «Фидэм») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2015 года между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №ЗВ15—053639-17.11.2015 на сумму 26 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО1 в день заключения Договора. По вышеуказанному Договору ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в размере 26 000 рублей 02.12.2015 года и уплатить на неё проценты из расчёта 2,20% в день. К 02.12.2015 года ответчик сумму долга и процентов по нему не вернул. 18.08.2014 года между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 06.12.2015 года право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм». На 17.06.2019 года задолженность ответчика по договору займа составила 159 766 рублей 80 копеек. 28.09.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, 19.04.2019 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 159 766 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8580 рублей, 125 186 рублей 80 копеек за период с 03.12.2015 года по 17.06.2019 года, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4395 рублей 34 копейки.

Представитель истца ООО «Фидэм», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно брал займ, однако, возвратить денежные средства не было возможности.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 17.11.2015 года между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №ЗВ15—053639-17.11.2015 на сумму 26 000 рублей, указанная сумма получена ответчиком ФИО1 в день заключения Договора, что подтверждается представленными суду Договором и расходным кассовым ордером от 17.11.2015 года № 57827. По вышеуказанному Договору ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 26 000 рублей 02.12.2015 года (п.п. 2 Договора) и уплатить на неё проценты из расчёта 2,20% в день от суммы займа. 

В установленный срок ответчик ФИО1 сумму долга и процентов по нему не вернул, что не оспорено ответчиком. 

Сумма долга по Договору займа по состоянию на 17.06.2019 года составила: задолженность по займу в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом с 17.11.2015 года по 02.12.2015 года из расчёта 2,20% в день от суммы займа в размере 8 580 рублей, проценты за пользованием займом с 03.12.2015 года по 17.06.2019 года из расчёта 2, 2% в день в размере 125 186 рублей 80 копеек.

18.08.2014 года между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм». 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2015 года между ООО «За15минут» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №ЗВ15—053639-17.11.2015 на сумму 26 000 рублей.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

18.08.2014 года между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Фидэм».

При таких обстоятельствах, ответчик изначально дал согласие на уступку прав любому лицу, согласовав это в кредитном договоре при его заключении. 

Как следует из представленного суду расчёта, не оспоренного ответчиком, сумма долга по состоянию на 17.06.2019 года составила: задолженность по займу в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом с 17.11.2015 года по 02.12.2015 года из расчёта 2,20% в день от суммы займа в размере 8580 рублей, проценты за пользованием займом с 03.12.2015 года по 17.06.2019 года из расчёта 2, 2% в день в размере 125 186 рублей 80 копеек.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям Договора, доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 26 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 17.11.2015 года по 02.12.2015 года из расчёта 2,2 % в день от суммы займа в размере 8 580 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом, рассматривая требование иска в части процентов за пользованием займом с 03.12.2015 года по 17.06.2019 года из расчёта 136, 024% в размере 125 186 рублей 80 копеек, суд руководствуется следующими основаниями.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключённому 17.11.2015 года между ООО «За15минут» и ФИО1, срок его предоставления был определён в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 4 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

29.03.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 407-ФЗ), который, в частности, внёс изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 12.11.2014 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с 03.12.2015 года по 17.06.2019 год составляет 16 072 рубля 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( 26000 руб.х (17,45 %/365)х1293 дня просрочки=16 072,12 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскании сумма понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 56 копеек.

28.09.2018 года был вынесен судебный приказ № 2-7441-2805/2018 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Фидэм» задолженности договора займа № 3В15-053639-17.11.2015 от 17.11.2015 года, заключенного между должником и ООО « За 15 минут», образовавшуюся по состоянию на 04.01.2017 года в размере 263 380 рублей.

19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района вышеуказанный судебный приказ отменен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сумму основного долга признал, но считает, что проценты за пользование займом завышены.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» с ФИО1 задолженность по договору займа от 17.11.2015 года в размере 26 000 рублей ; проценты за пользование кредитом с 17.11.2015 года по 02.12.2015 года в размере 8 580 рублей ; проценты с 03.12.2015 года по 17.06.2019 года в размере 16 072 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 рублей 56 копеек.

В остальной части исковых требований, судебных расходов -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 июля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко