Дело №2-3488/2019

64RS0047-01-2018-002380-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Габитовой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 Х.Н.О. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПГЭС» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 Х.Н.О. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, в обоснование которых указало, что 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> представителями ЗАО «СПГЭС» были проведены проверки объекта - торговый павильон «Донер кафе», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе проверок на вышеуказанном объекте ЗАО «СПГЭС» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, что зафиксировано в актах о неучтенном потреблении электрической энергии №, № и №, которые были составлены с участием представителей ЗАО «СПГЭС», самого потребителя и с участием 2-х заинтересованных лиц.

Актами установлено, что объект подключен в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, без согласования с СПГЭС, подключение выполнено от опоры BJI от ТП № Г-66 аллюминеевым проводом сечения 2х16мм.кв., проложенным воздухом.

Кроме того, что ответчик осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии, но ещё такое подключение создает угрозу для окружающих, создает угрозу пожара, аварийной эксплуатации электрических сетей.

В связи с обнаруженным бездоговорным потреблением, зафиксированном в актах о неучтенном потреблении электрической энергии № от 

<

дата>, № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, и в соответствии с п.п. 194, 196 Правил № ответчику был произведен расчет объёма бездоговорного потребления электроэнергии за периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, и с 

<

дата> по 

<

дата>.

Акт предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии был составлен 

<

дата>, что подтверждается актом проверки приборов учета электрической энергии № от 

<

дата>.

Ответчику были выставлены счета № от 

<

дата> на сумму 248 843,91 руб., № от 

<

дата> на сумму 30 679,39 руб. и № от 

<

дата> на сумму 175 158,54 руб., а всего на сумму 454 681,84 рублей.

Указанные акты о неучтенном потреблении электроэнергии, счета и расчеты объема и стоимости к ним были направлены ответчику с претензиями № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, которые были получены ответчиком 

<

дата> и 13.11.18г. соответственно. Однако на сегодняшний день от ответчика оплаты не поступило.

В ходе рассмотрения дела ЗАО «СПГЭС» произвело перерасчет задолженности, произведя расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии исходя из мощности 2,5 кВт. 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> и счетам № от 

<

дата> на сумму 31 419,68 руб., № от 

<

дата> на сумму 3 873,66 руб. и № от 

<

дата> на сумму 22 115,97 руб., общая задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 57 409,31 руб..

В связи с чем, истец уточнил исковые требования и просит суд принять отказ от части исковых требований на сумму 397 272,53 руб.. Взыскать с ФИО1 Х.Н.О. в пользу ЗАО «СПГЭС» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 57 409,31 руб.. Распределить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 747 рублей.

В судебном заседании стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Также 

<

дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова от ответчика ФИО1 Х.Н.О. поступило заявление о признании исковых требований в размере 57 409,31 руб., последствия признания иска, предусмотренные частями 2 и 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику понятны, что подтверждается его письменным заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия признания иска в части ответчика у суда нет. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> представителями ЗАО «СПГЭС» были проведены проверки объекта - торговый павильон «Донер кафе», расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе проверок на вышеуказанном объекте ЗАО «СПГЭС» было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, что зафиксировано в актах о неучтенном потреблении электрической энергии №, № и №, которые были составлены с участием представителей ЗАО «СПГЭС», самого потребителя и с участием 2-х заинтересованных лиц.

Актами установлено, что объект подключен в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, без согласования с СПГЭС, подключение выполнено от опоры BJI от ТП № Г-66 аллюминеевым проводом сечения 2х16мм.кв., проложенным воздухом.

Согласно Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442. Пункт 192 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), услуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Пункт 193 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного требления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого зяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление ектрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Пункт 196 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется: -счетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в видесамовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объемебездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отсутствие письменного договора с ответчиком, потребляющего электроэнергию от истца, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»), п. 196 Правил № 442, которым предусматривается, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.

Согласно представленному расчету со стороны истца, задолженность ответчика за электроэнергию за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 57 409,31 руб..

Таким образом, с ФИО1 Х.Н.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 57 409,31 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования убовлетворены, с ФИО1 Х.Н.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 747 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к ФИО1 Х.Н.О. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, удовлетворить

Взыскать ФИО1 Х.Н.О. в пользу Закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электросетей» Общества с ограниченной ответственностью «СПГЭС»задолженность за потребленную электроэнергию в размере 57 409,31 руб., а также государственную пошлину в размере 7 747 руб. 

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович