Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Власовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ»СССБ» ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от (дата). в размере 1098715,69 рублей из которых: задолженность по просроченному основному долгу ..., пени за просроченную задолженность по основному долгу ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Требования мотивированы тем, что (дата). приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В., действующий на основании доверенности. 

(дата). между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: суммой ... на потребительские цели на срок до (дата) под ... годовых. Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены путем выдачи денежных средств ответчикам в сумме ..., что подтверждается приходным кассовым ордером № от (дата) Согласно п.... обязательства ответчиков являются солидарными. В соответствии с п.... кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком. Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита, по состоянию на (дата). общая сумма задолженности ответчиков перед ООО КБ «Спецсетьстройбанк» составляет ..., из которых: задолженность по просроченному основному долгу ... пени за просроченную задолженность по основному долгу ... Учитывая, что срок действия договора истек (дата)., ответчики не исполнили свои обязательства по возврату денег и выплате процентов за пользование кредитными средствами, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца извещен о времени и дате судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку указанная задолженность и судебные расходы погашены им полностью. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. 

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что (дата) приказом Банка России № у ООО КБ «Спецсетьстройбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен В.В., действующий на основании доверенности. 

(дата). между ООО КБ «Спецсетьстройбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на следующих условиях: суммой ... на потребительские цели на срок до (дата) под ... годовых. 

Обязательства истца по предоставлению кредита по кредитному договору были исполнены путем выдачи денежных средств ответчикам в сумме ..., что подтверждается приходным кассовым ордером № от (дата) 

Согласно п.... обязательства ответчиков являются солидарными. 

В соответствии с п.... кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученные в рамках кредита денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком. Ответчики не исполнили свои обязательства по возврату кредита.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в ответчиков задолженность в сумме 1098715,69 рублей из которых: задолженность по просроченному основному долгу ..., пени за просроченную задолженность по основному долгу ... (по состоянию на (дата). согласно представленному расчету).

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что у ответчиков отсутствует перед истцом задолженность по кредитному договору № от (дата)., что подтверждается надлежащими доказательствами, представленными ответчиком в материалы дела (сведениями представителя конкурсного управляющего КБ СССБ (ООО) В.В. о то, что по состоянию на (дата) по кредитному договору № от (дата) задолженность отсутствует, все обязательства исполнены в полном объеме, дата закрытия договора (дата) 

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов.

С учетом изложенного суд считает требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (КБ»СССБ» ООО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 12 декабря 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева