РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московская область 07 сентября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2020 по иску ООО «Невская Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать в пользу ООО «Невская Финансовая Компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000, 00 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 940, 44 рублей; взыскать пени за несвоевременное внесение оплаты за предоставленные жилищно- коммунальные услуги от суммы задолженности (57 000, 00 рублей) исходя 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также государственную пошлину в размере 1759, 40 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он регулярно оплачивал коммунальные услуги. Считает, что истек срок исковой давности. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, и, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован, проживает и является нанимателем ФИО1. 

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, осуществляло ОАО «Славянка» на основании договора управления специализированным жилым фондом Министерства обороны Российской Федерации №21-УЖФ от 02.08.2010. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2016 по делу № А40-209505/14 -178-231 «Б» ОАО «Славянка» была признана несостоятельным (банкротом).

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №08/16/Ц/ФЛ от 02.04.2018 заключенного между ОАО «Славянка» в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.12.2017 №510 и ООО «Невская Финансовая Компания» были переданы права требования, в том числе к ФИО1.

В соответствии с лицевым счетом № открытым на имя ФИО1 производятся начисления за коммунальные услуги. 

Согласно расчету истца за период ДД.ММ.ГГГГ наниматель квартиры ФИО1, несмотря на проживание в указанном жилом помещении, оплату за указанное жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги не производил в полном объеме, в результате чего возникла задолженность в размере 57 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями ДД.ММ.ГГГГ 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием не уважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске исковой давности, то, что с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и заявлений о восстановлении срока или доводов о прерывании срока с его стороны не было, руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Невская Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий судья: подпись В.Л. Василевич 

Копия верна: