Санкт-Петербург 18 февраля 2019 года

Дело №1-279/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Большакова В.А., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-279/2019 в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь на АЗС-38 «

<

данные изъяты>» ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, умышленно тайно похитил топливо марки АИ-95, заправив автомобиль «Лада Приора» г/н № топливом в количестве 36,75 л, стоимостью 34 рубля 39 копеек без учета НДС за один литр топлива, а всего на общую сумму 1263 рубля 83 копейки, принадлежащее ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», затем, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника АЗС оплатить топливо, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями ООО «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт» материальный ущерб на сумму 1263 рубля 83 копейки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ. 

Представитель потерпевшего ФИО6 представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он перед ними извинился, материальный ущерб возместил, чем загладил причиненный вред. 

Подсудимый против заявленного ходатайства не возражал. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку его подзащитный вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, материальный ущерб возместил, чем загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.М.Шевчук