Приговор

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Зырянова А.А., при секретаре Степановой Д.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Очирова О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1–26/2020 в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> войсковая часть 

<

данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту с ноября 2019 года по июль 2020 года, проходящего военную службу по призыву с июня 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 23 часов 17 мая 2020 года по 1 час 10 минут 18 мая 2020 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, совершая на нем поездку от дома № 148 квартала до дома № по улице Мокрова города Улан-Удэ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал и показал, что 10 августа 2017 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Заявление об утере водительского удостоверения он представил в подразделение ГИБДД 4 июня 2019 года, в связи с чем срок лишения его права управления транспортными средствами истекает 4 декабря 2020 года.

17 мая 2020 года, вечером, находясь возле дома № 148 квартала в городе Улан-Удэ, он со своим знакомым осуществлял ремонт автомобиля и распивал спиртное. Чувствуя признаки алкогольного опьянения и зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он около 23 часов этого же дня на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> стал осуществлять поездку по городу, но около 1 часа 10 минут 18 мая 2020 года возле дома № по улице Мокрова в городе Улан-Удэ был остановлен сотрудниками ДПС, которые в ходе проведенного освидетельствования установили его нахождение в состоянии опьянения.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Ш.Б.Б. показал, что являясь инспектором ДПС, 17 мая 2020 года он с инспектором Ц.С.Б. заступили на дежурство, в ходе которого рядом с домом № по улице Мокрова в городе Улан-Удэ, в 1 час 10 минут 18 мая 2020 года, они остановили автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. При проверке документов водителя выяснилось, что автомобилем управлял ФИО2, при общении с которым у них возникло подозрение, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта. В ходе проведенного освидетельствования было установлено нахождение водителя в состоянии опьянения, с чем ФИО2 согласился.

Согласно протоколам серии 

<

данные изъяты> № от 18 мая 2020 года об отстранении от управления транспортным средством и серии 

<

данные изъяты> № от той же даты о задержании транспортного средства, ФИО2 являлся водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2020 года серии 

<

данные изъяты> №, проведенного в 1 час 37 минут этих суток с использованием технического средства измерения Alcotest-6810 с заводским номером ARKB-0340, и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом ФИО2 воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,71 мг/л и установлено его состояние опьянения, с чем ФИО2 согласился, исполнив соответствующую запись.

Исследованием в суде путем просмотра DVD-R диска с видеозаписью из служебного автомобиля ДПС, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждено выполнение сотрудниками ДПС перечисленных процессуальных действий в отношении ФИО2

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 10 августа 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 августа 2017 года. 

Как видно из справки инспектора по исполнению административного законодательства отдельного специального батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Республики Бурятия от 25 мая 2020 года, ФИО2 заявил об утрате водительского удостоверения 4 июня 2019 года, в связи с чем срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами оканчивается 4 декабря 2020 года.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 по состоянию на 18 мая 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данный вывод суда основывается на факте назначения подсудимому 10 августа 2017 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступлением соответствующего постановления в законную силу с 22 августа 2017 года, и заявлением ФИО2 об утрате водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид наказания, 4 июня 2019 года.

Управление ФИО2 с 23 часов 17 мая 2020 года по 1 час 10 минут 18 мая 2020 года автомобилем в ходе поездки на нем по городу Улан-Удэ подтверждается как показаниями об этом самого подсудимого, так и составленными в отношении него вышеприведенными административными протоколами.

Нахождение ФИО2 в ходе такой поездки в состоянии опьянения подтверждается, помимо показаний подсудимого, результатами его освидетельствования на состояние опьянения и показаниями свидетеля.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду установить, что ФИО2 употреблял спиртные напитки в период, предшествующий управлению автомобилем, ощущал признаки опьянения, а поэтому в ходе такого управления находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем сам был достоверно осведомлен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Следовательно, совершая поездку на автомобиле, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку понимал свое нахождение в состоянии опьянения, осознавал общественную опасность управления им автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления им автомобилем в таком состоянии и желал их наступления, реализуя этим свое стремление приехать к месту назначения.

При таких обстоятельствах управление ФИО2, находящимся в состоянии опьянения и являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобилем в период с 23 часов 17 мая 2020 года по 1 час 10 минут 18 мая 2020 года от дома № 148 квартала до дома № по улице Мокрова города Улан-Удэ, военный суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает, что по месту прохождения военной службы ФИО2, исходя из данных служебной характеристики и служебной карточки, характеризуется посредственно.

В то же время раскаяние подсудимого, подтвержденное признанием им своей вины в содеянном в течение всего производства по делу, военный суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В то же время, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личность подсудимого, не позволяет суду признать их как в отдельности, так и в совокупности исключительными как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что исключает возможность назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому вида наказания из предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в качестве основного вида наказания ему необходимо назначить штраф, определяя размер которого в соответствии с частью 3 статьи 46 названного кодекса, суд учитывает, что ФИО2 с июля 2020 года прекратил прохождение военной службы по контракту и в настоящее время направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву, его удовлетворительное состояние здоровья, молодой и трудоспособный возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие кого-либо на его иждивении.

В качестве предусмотренного санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительного наказания подсудимому в виде «лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» суд назначает ФИО2 лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Вещественное доказательство по делу – видеофайл 

<

данные изъяты> хранящийся на DVD-R диске в томе 1 дела на листе 107 и указанный на листах 108-109 тома 1, суд, в соответствии с подпунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

К процессуальным издержкам по делу суд относит сумму в 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, слагающуюся из вознаграждения адвокату Очирову О.Д. в размере 12075 рублей за защиту интересов подсудимого по назначению в ходе дознания и в размере 1875 рублей в ходе судебного разбирательства.

Поскольку указанный защитник участвовал в деле с согласия ФИО2, принимал участие в проводимых следственных действиях и в суде, суд, учитывая как позицию подсудимого о согласии погасить процессуальные издержки, так и не находя фактических и правовых оснований для признания ФИО2 имущественно несостоятельным, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает процессуальные издержки с осужденного в федеральный бюджет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу по указанным реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 08701000001, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела или номер исполнительного листа, и полностью фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого назначено наказание в виде штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – видеофайл 

<

данные изъяты> хранить в деле.

Процессуальные издержки в сумме 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Зырянов