Дело № 1-303/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 14 августа 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гика С.Е., 

при секретаре Недуговой Д.А., 

с участием: государственного обвинителя Кабкова В.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бердникова А.В.,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей не оконченное высшее образование, в браке не состоящей, трудоустроенной продавцом-кассиром в ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах. 

На основании трудового договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 принята индивидуальным предпринимателем ФИО4 №1 (далее - ИП ФИО4 №1) на должность продавца-консультанта в магазин «Детрикс», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Н. Отрады, АДРЕС ИЗЪЯТ. На основании акта приема-передачи материальных ценностей работнику, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, и в связи с этим должна была бережно относиться к переданному ей на хранение имуществу работодателя.

В начале апреля 2024 г. у ФИО1, испытывавшей материальные затруднения, при исполнении своих должностных обязанностей возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, принадлежащего ИП ФИО4 №1 С этой целью ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, решила похищать денежные средства, полученные в качестве выручки от продажи товаров, путём не проведения через программное обеспечение «1С Предприятие» сведений о продаже товаров, создавая излишек денежных средств в кассе магазина и в последующем присваивая их. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Н. Отрады, АДРЕС ИЗЪЯТ, имея свободный доступ к кассе магазина, в нарушение условий трудового договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, осуществила продажу смартфона марки «Samsung J1», 2016 года выпуска, стоимостью 3 100 рублей, смартфона марки «Senseit E400», стоимостью 1 700 рублей, смартфона марки «ZTE A5», 2019 года выпуска, стоимостью 4 950 рублей, сотового телефона марки «Alcatel 3025Х», стоимостью 1 250 рублей, сотового телефона марки «RugGear RG160», стоимостью 950 рублей, сотовый телефон марки «Texet TM-B330», стоимостью 1050 рублей без выдачи чеков и не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 13 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила путём изъятия денежных средств из кассового аппарата.

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 9 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к кассе магазина, в нарушение условий трудового договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА осуществила продажу планшета марки «Prestigio MultiPad PMT7170B», стоимостью 2 950 рублей, смартфона марки «Alcatel 6034Х», стоимостью 1 800 рублей, смартфона марки «Nokia 1.4», стоимостью 4 300 рублей, смартфона марки «Nokia 1.4», стоимостью 4 900 рублей без выдачи чеков и не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 13 950 рублей, принадлежащих ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила, путем изъятия денежных средств из кассового аппарата. 

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к кассам, в нарушение условий трудового договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, осуществила продажу фрезера-электрического марки «Электроприбор» ФЭ 1600 1600W, стоимостью 4 150 рублей, турника (97/310), стоимостью 1 450 рублей, гейзерной кофеварки марки «Rondell», стоимостью 1 100 рублей, светильника марки «Rombica Pin2», стоимостью 700 рублей, компьютерной мыши марки «Canyon CNE-CMS1», стоимостью 150 рублей, без выдачи чеков и не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 7 550 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила, путем изъятия денежных средств из кассового аппарата. 

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к кассам, в нарушение условий трудового договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, осуществила продажу гайковерта электрического марки «NEWTON NTG710», стоимостью 5 100 рублей, набора для резьбы по дереву марки «Stayer», стоимостью 800 рублей, набора инструментов марки «33PCS», стоимостью 350 рублей, без выдачи чеков и не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 6 250 рублей, принадлежащих ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила, путем изъятия денежных средств из кассового аппарата.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к кассам, осуществила продажу гарнитуры беспроводной марки «Samsung Galaxy Buds Live» для мобильных устройств, стоимостью 7 990 рублей, наушники проводные марки «Fiio FH5 BI» для мобильных устройств, разъем 3,5 мм (кабель сменный), стоимостью 9 850 рублей, аудиодомофона марки «Falcon EYE», стоимостью 500 рублей, без выдачи чеков и не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 18 340 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила, путем изъятия денежных средств из кассового аппарата. 

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к кассам, осуществила продажу парогенератора марки «Philips GC9420», стоимостью 10 500 рублей, робота-пылесоса марки «Tefal RG 7687», стоимостью 16 000 рублей, пускового устройства марки «JUMP Starter», стоимостью 3 100 рублей, без выдачи чеков и не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 29 600 рублей, принадлежащих ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила, путем изъятия денежных средств из кассового аппарата. 

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к кассам, осуществила продажу набора ключей марки «SATODW 172», стоимостью 6 500 рублей, без выдачи чека и не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 6 500 рублей, принадлежащих ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила себе, путем изъятия денежных средств из кассового аппарата. 

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к кассам, осуществила продажу ноутбука марки «LEAP T304», стоимостью 15 000 рублей, ноутбука марки «Lenovo 81 UT 15.6», стоимостью 27 500 рублей, без выдачи чеков и не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 42 500 рублей, принадлежащих ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила, путем изъятия денежных средств из кассового аппарата. 

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к кассам, осуществила продажу смартфона марки «Realme 8», стоимостью 9 800 рублей, смартфона марки «Realme 8i», стоимостью 7 800 рублей, смартфона марки «Realme 8i», стоимостью 7 300 рублей, смартфона марки «Realme C21», стоимостью 6 300 рублей, смартфона марки «Realme C25S», стоимостью 7 000 рублей каждый, в количестве 2 штук, общей стоимостью 14 000 рублей, без выдачи чеков и и не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 45 200 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила, путем изъятия денежных средств из кассового аппарата. 

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к кассам, осуществила продажу смартфона марки «Realme C35», стоимостью 7 800 рублей, без выдачи чека и не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 7 800 рублей, принадлежащих ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила, путем изъятия денежных средств из кассового аппарата. 

Она же, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте в магазине «Детрикс», расположенном по вышеуказанному адресу, имея свободный доступ к кассам, осуществила продажу смартфона марки «iPhone SE», 2020 года выпуска, стоимостью 18 500 рублей, без выдачи чека не провела продажу указанного товара через программное обеспечение, в результате чего создала излишек денежных средств в кассе магазина в сумме 18 500 рублей, принадлежащих ИП ФИО4 №1, которые по окончании рабочей смены присвоила, путем изъятия денежных средств из кассового аппарата. 

Таким образом, ФИО6 в период времени со ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, находясь в магазине «Детрикс», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Н. Отрады, АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи материально – ответственным лицом за вверенное ей имущество ИП ФИО4 №1, похитила путём присвоения имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 209 190 рублей, причинив ФИО4 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной в совершении инкриминированных ей преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержав в судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО4 №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы как 11 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 изменил объём предъявленного подсудимой обвинения и просил квалифицировать действия ФИО1 по каждому из 11 преступлений по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, мотивировав свою позицию тем обстоятельством, что в описание инкриминированных подсудимой преступных деяний сведения о причинении потерпевшему значительного ущерба в результате хищений его имущества включены не были, доказательств причинения ИП ФИО4 №1 значительного ущерба в материалах дела не содержится. При данных обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд согласен с позицией государственного обвинителя, поскольку сведения о значительности причиненного потерпевшему ущерба в описание фактических обстоятельств инкриминированных подсудимой преступлений органом следствия не включены и доказательств причинения ИП ФИО4 №1 значительного ущерба в материалах дела не содержится. 

Вместе с тем суд не может согласиться с выводом органа предварительного следствия и позицией государственного обвинителя о квалификации преступных действий подсудимой как одиннадцати самостоятельных преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. 

По смыслу закона, в отличие от совокупности преступлений, единым, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях").

По смыслу ст. 160 УК РФ противоправные деяния, состоящие из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем присвоения и растраты чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, следует квалифицировать не как несколько преступлений, а как одно преступление.

Как следует из предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1, работая в должности продавца-консультанта магазина по продаже электроники и бытовой техники, являясь материально-ответственным лицом, в период с 2 апреля по ДАТА ИЗЪЯТА, изымала из кассы магазина вырученные от продажи товаров, принадлежащих ИП ФИО4 №1, денежные средства, но не оприходованные ею в программе «1С Предприятие», после чего присваивала их и обращала в своё пользование. При этом подсудимая совершила хищение имущества с небольшим разрывом во времени, одним и тем же способом, при идентичных обстоятельствах, складывающихся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель незаконного завладения денежными средствами из кассы магазина, причинив ущерб одному потерпевшему, что свидетельствует о совершении таких действий в осуществление единого умысла и корыстного мотива, направленного на хищение имущества ИП ФИО4 №1, путём его присвоения. Таким образом, действия ФИО1 не образуют совокупности преступлений, а являются единым продолжаемым преступлением.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, совершенные в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, связанные с хищением имущества потерпевшего на общую сумму 209 190 рублей, по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной.

Указанные изменения обвинения не касаются его фактических обстоятельств, в связи с чем не требуют исследования доказательств, уменьшают объём обвинения, а следовательно, не ухудшают положение подсудимой и не нарушают её право на защиту.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, на предварительном следствии дала показания об обстоятельствах преступлений, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состояла. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органа следствия неизвестных обстоятельств его совершения, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является совершеннолетней гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, характеризуется участковым уполномоченным с нейтральной стороны как лицо, жалобы на которого от соседского окружения на поведение в быту не поступали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроена и имеет легальный источник дохода.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, впервые привлечённой к уголовной ответственности, осуществляющей трудовую деятельность, совокупности обстоятельств, смягчающих её наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы. 

С учётом необходимости возмещения потерпевшему причиненного материального ущерба, составляющего сумму в 209 190 рублей, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.160 УК РФ: штрафа (который связан с имущественным взысканием), а также обязательных и исправительных работ. 

В соответствии с абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 58 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, в связи с чем при определении подсудимой срока ограничения свободы правила ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает с целью исполнения приговора сохранить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город-герой Волгоград» и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства: копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве предпринимателя, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, договора субаренды нежилого помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, трудового договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, должностной инструкции, акта приема-передачи материальных ценностей работнику с приложением, акта об установленном расхождении по количеству товара, акта об установленном расхождении по количеству товара при инвентаризации от ДАТА ИЗЪЯТА – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик