ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2020 Дело № 2-1362/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1362/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России к Щербак ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор 

<

***> от 09.02.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Visa Gold №40817810604900317040хххххх6903 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-7570082710 от ДД.ММ.ГГГГ. Так же ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 548 131 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 470 941 руб. 42 коп., просроченные проценты – 66 125 руб. 28 коп., неустойка – 11 064 руб. 48 коп.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.02.2017 за период с 29.08.2019 по 28.02.2020 (включительно) в размере 548 131 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 470 941 руб. 42 коп., просроченные проценты – 66 125 руб. 28 коп., неустойка – 11 064 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 681 руб. 31 коп. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение по адресу: 

<

...>, возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор №40817810604900317040-Р-7570082710 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Visa Gold №40817810604900317040хххххх6903 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-7570082710 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица от 04.08.2015, на основании устава от 24.07.2015, выписки из протокола № 28 от 03.06.2015, выписки из протокола об итогах голосования от 29.05.2015, согласно Уставу новое наименование банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», сокращенное фирменное наименование ПАО СБЕРБАНК.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. 

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. 

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. 

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. 

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 26,035% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 годовых. 

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

Согласно п.5.3 раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Из предоставленной выписки по лицевому счету следует, что ответчиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

За период с 29.08.2019 по 28.02.2020 (включительно) у ответчика ФИО2 образовалась задолженность в размере 548 131 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 470 941 руб. 42 коп., просроченные проценты – 66 125 руб. 28 коп., неустойка – 11 064 руб. 48 коп. 

Иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040-Р-7570082710 от 09.02.2017 за период с 29.08.2019 по 28.02.2020 (включительно) в размере 548 131 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 470 941 руб. 42 коп., просроченные проценты – 66 125 руб. 28 коп., неустойка – 11 064 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 8 681 руб. 31 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 12.03.2020 на сумму 8 681 руб. 31 коп. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 681 руб. 31 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России к Щербак ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Щербак ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-7570082710 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 548 131 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 470 941 руб. 42 коп., просроченные проценты – 66 125 руб. 28 коп., неустойка – 11 064 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 681 руб. 31 коп., а всего 556 812 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб. 49 коп. 

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.