строка 204г

Дело № 2-137/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 22 октября 2015 г. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, а также установлении федеральной социальной доплаты. Решением Управления от 29 октября 2015 г. ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца на срок с 21 августа 2015 г. по 13 июня 2020 г. в соответствии со статьей 10 Федерального закона «О страховых пенсиях». Согласно данной норме закона право на страховую пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Решением Управления от 18 ноября 2015 г. ФИО1 установлена федеральная социальная доплата в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи». Указанная норма предусматривает, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, что указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Согласно справке ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» от 28 сентября 2017 г. ФИО1 отчислен из высшего учебного заведения 12 сентября 2016 г., о чем органу, осуществляющему выплату пенсии сообщено не было. За период с 01 октября 2016 г. по 31 мая 2017 г. ответчиком неправомерно получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме 69 440 руб. В январе 2017 г. ФИО2 также была произведена единовременная выплата в размере 5 000 руб. Общая сумма задолженности составила 74 440 руб. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия с требованием добровольного возмещения необоснованно полученных сумм ФИО1 оставлена без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Основываясь на изложенных обстоятельствах, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 74 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 797,52 руб. (л.д.30,31).

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме, взыскав также с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 22 октября 2015 г. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, а также установлении федеральной социальной доплаты (л.д.7-9).

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже от 29 октября 2015 г. ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца на срок с 21 августа 2015 г. по 13 июня 2020 г. в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д.10).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже от 18 ноября 2015 г. ФИО1 установлена федеральная социальная доплата в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (л.д.14).

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Социальная доплата к пенсии детям-инвалидам и детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Части 5 статьи 28 названного Закона излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Закона).

Согласно пункту 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утв. приказом Минтруда России от 07.04.2017 N 339н, гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно выписке приказа ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет инженерных технологий» от 28 сентября 2017 г. ФИО1 отчислен из университета с 12 сентября 2016 г. (л.д.12).

Как усматривается из материалов дела и не было оспорено ответчиком, указанное обстоятельство до сведения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже ФИО1 доведено не было.

За период с 01 октября 2016 г. по 31 мая 2017 г. ответчику выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме 74 440 руб.

10 октября 2017 г. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеж принято решение о прекращении выплат ответчику пенсии и федеральной социальной доплаты (л.д.13,16).

До настоящего времени денежная сумма, выплаченная за период с 01 октября 2016 г. по 31 мая 2017 г. истцу не возвращена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.

Из содержания указанной нормы также следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за счет истца.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит достоверно установленным факт возникновения обязательства ФИО1 из неосновательного обогащения за счет истца по следующим основаниям.

Как достоверно нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеж с заявлением о назначении пенсии ФИО1 в установленном порядке был уведомлен и принял на себя обязательство по безотлагательному извещению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26, части 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статья 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1-5 статьи 15 Федерального закона «О накопительной пенсии») (л.д.7-9).

Вместе с тем, при наступлении обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии – отчисление из учебного заведения, о данном факте в территориальный орган Пенсионного фонда РФ ответчиком своевременно сообщено было, в связи с чем, без наличия на то предусмотренных законом оснований ФИО1 фактически была получена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме 74 440 руб., которая в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

Оснований для применения к данным правоотношениям положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации судом при этом не усматривается, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно нашел свое подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика при реализации своего права на пенсионное обеспечение, доказательств обратному в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт неправомерного пользования ответчиком денежных средств истца достоверно установлен, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требования истца и взыскании в его пользу с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их следующим образом:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Увеличение долга 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

8 680 

01.10.2016 

31.10.2016 

31 

0 

- 

10% 

366 

73,52 

17 360 

01.11.2016 

30.11.2016 

30 

8 680 

01.11.2016 

10% 

366 

142,30 

26 040 

01.12.2016 

31.12.2016 

31 

8 680 

01.12.2016 

10% 

366 

220,56 

39 720 

01.01.2017 

31.01.2017 

31 

13 680 

01.01.2017 

10% 

365 

337,35 

48 400 

01.02.2017 

28.02.2017 

28 

8 680 

01.02.2017 

10% 

365 

371,29 

57 080 

01.03.2017 

26.03.2017 

26 

8 680 

01.03.2017 

10% 

365 

406,60 

57 080 

27.03.2017 

31.03.2017 

5 

0 

27.03.2017 

9,75% 

365 

76,24 

65 760 

01.04.2017 

01.05.2017 

31 

8 680 

01.04.2017 

9,75% 

365 

544,55 

74 440 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

8 680 

02.05.2017 

9,25% 

365 

905,52 

74 440 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

0 

19.06.2017 

9% 

365 

1 670,31 

74 440 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

0 

18.09.2017 

8,50% 

365 

728,08 

74 440 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

0 

30.10.2017 

8,25% 

365 

824,45 

74 440 

18.12.2017 

31.12.2017 

14 

0 

18.12.2017 

7,75% 

365 

221,28 

74 440 

01.01.2018 

11.02.2018 

42 

0 

01.01.2018 

7,75% 

365 

663,84 

74 440 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

0 

12.02.2018 

7,50% 

365 

642,43 

74 440 

26.03.2018 

03.09.2018 

162 

0 

26.03.2018 

7,25% 

365 

2 395,34 

Итого: 

703 

65 760 

8,63% 

10 223,66 

Вместе с тем, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в счет процентов за пользование чужими денежными средствами сумму в заявленном размере – 6 797,52 руб. 

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеж:

в счет необоснованно полученной денежной суммы в счет пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты – 74 440 рублей;

в счет процентов за пользование чужими денежными средствами – 6 797 рублей 52 копейки;

в счет расходов по оплате государственной пошлины – 2 637 рублей 13 копеек,

а всего: 83 874 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г. Щербатых 

решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 г.