Дело № 5-63/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001794-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2025 года с. Николо-Березовка РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметшина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер № в результате чего водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный № под управлением ФИО2, причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что права ему ясны и понятны, ходатайств не заявил, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Защитник Аминев М.Н. просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку вину признал ФИО3 полностью, в содеянном раскаивается, возместил частично моральный вред потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы.

Потерпевшая ФИО11 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании просили назначить наказание на усмотрение суда.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того обстоятельства, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей во время совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В силу положений пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа".

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 

<

данные изъяты> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, в результате чего водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО12, причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- копией протокола об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией показаний прибора алкотектора,

- копией протокола о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- таблицей фотоиллюстрацией к протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2025г., извещением №, № от ДД.ММ.ГГГГ о раненном в ДТП,

- телефонными сообщением фельдшера СП ЦГБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что согласно данным медицинской данным документации у гр. ФИО15 обнаружены телесные повреждения: переломы поперечных отростков 6-го шейного и 3-го поясничного позвонков, без нарушения функций спинного мозга, ссадины передней брюшной стенки, параорбитальная гематома слева, гематома лобно-височно-теменной области слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 1- кратного травматического воздействия твердого тупого предмета ( предметов) или об таковой (таковые) без отражения его (их) частных признаков, учитывая данные медицинской документации (первичный осмотр от ДД.ММ.ГГГГ, рентгенологические исследование – отсутствие признаков консолидации (заращения) перелома), сведения об обстоятельствах дела, они могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключатся в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение по своему характеру вызывает длительное расстройства здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы предупрежден. Заключение эксперта соответствует требованиям пункта 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ней указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Обстоятельств, порочащих экспертизу, как доказательство, судом не выявлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО16 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы, получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО2 в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, личность привлекаемого лица, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа.

При этом, как следует из поступивших материалов, постановлением госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Следовательно, руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 года № 243-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина» судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и прекращении производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление госинспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по этому делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по Краснокамскому району), Банк получателя платежа: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, ИНН: 

<

***>, КПП: 023101001, Р/СЧ: 

<

***> в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, ОКАТО 80637421, ОКТМО 80637421, КБК:______, УИН: 18810402250530001283.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицу, привлеченному к административной ответственности представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты штрафа.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.В. Ахметшина