Материал №5-17/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 03 марта 2017 года 20 февраля 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП «ФИО2»,

У С Т А Н О В И Л:

10.12.2016 года в 23:20 гражданин ФИО2 управлял транспортным средством № г/н №, оставил место происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Представитель МОМВД России «

<

данные изъяты>» (по доверенности) ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

При указанных обстоятельствах, факт административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается протоколом 

<

адрес> от 30.12.2016 года (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2016 года (л.д.6-8); схемой ДТП от 11.12.2016 года (л.д.9).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО2 административного наказания суд приходит к следующему.

ФИО2 привлекался к административной ответственности: 16.01.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 08.04.2016 года по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 23.05.2016 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 привлекался к административной ответственности по 16.01.2016 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 08.04.2016 года по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 23.05.2016 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которые объединены с административным правонарушением по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ единым родовым объектом – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности.

Таким образом, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение ФИО2 повторного однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Вместе с тем, суд в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, полное признание ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов Ю.И. Макашов