РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 19 мая 2020 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Премиум» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, признании согласованными размера и местоположения границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Премиум» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, признании согласованными размера и местоположения границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 10/1016 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 6781886 кв. м., кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АОЗТ «Расшеватское». Земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 6781886 кв.м., кадастровый №, обременен договором аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора аренды, договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующим от имени и в интересах ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено уведомление в адрес ООО «Премиум» о том, что по окончанию договора аренды в 2019 не намерена продлевать договор аренды, а также не намерена заключать новый договор аренды. Так же в уведомлении указано о намерении ФИО1 выделить принадлежащую ей 10/1016 доли в праве. Были проведены работы по формированию земельного участка в счет принадлежащих истцу земельных долей: кадастровым инженером был изготовлен проект межевания земельного участка, определены размеры выделяемого в счет долей земельного участка на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эти доли, с допустимой для образования земельных участков разницей, извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания и необходимости согласования проекта межевания опубликовано кадастровым инженером в общественно-политической газете Новоалександровского городского округа 

<

адрес> «Знамя труда» № (11014) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступили возражения от ООО «Премиум» относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли. ООО «Премиум» в своем возражении одним из оснований ссылается на то, что проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Истец, доводы ответчика относительно того, что с ООО «Премиум» ни кадастровым инженером, ни собственником земельной доли не согласован размер и местоположение выделяемого земельного участка, считает необоснованными. Возражение ответчика относительно размера земельного участка, выделяемого ФИО1, в виду того, что в отношении участка установлено право ограниченного пользования (сервитут), так же считает необоснованным ввиду того, что через земельный участок образуемый путем выдела проходят границы сервитута, в результате чего, после постановки на кадастровый учет вновь образованного участка ФИО1, сервитут также будет указан. Возражение ответчика, относительно местоположения выделяемого земельного участка в счет земельной доли ФИО1, также считает необоснованным, в связи с тем, что земельные участки с кадастровыми номерами 26:04:000000:361 (26:04:110502:128) и 26:04:110502:77, между собой разделены защитной лесополосой и к ним имеется доступ с земель общего пользования, что так же указано в проекте межевания (стр. № проекта). На основании изложенного, просит суд признать возражения ООО «Премиум» от ДД.ММ.ГГГГ, относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на проект межевания земельного участка, площадью 66751 кв.м., выделяемого в счет принадлежащих ФИО1 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:04:000000:361, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, необоснованными. Признать согласованными размер и местоположение границ земельного участка, площадью 66751 кв.м., выделяемого в счет принадлежащих ФИО1 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:04:000000:361 в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, извещение о согласовании которого опубликовано в средствах массовой информации общественно-политической газете 

<

адрес> «Знамя труда» № (11014) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО «Премиум» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Также представила возражения, которые приобщены к материалам дела. 

Представитель третьего лица - кадастровый инженер ООО «Земельно-кадастровый центр» ФИО5 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования ФИО1 

Представители третьих лиц - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Ставропольскому краю», Управления Росреестра по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. 

Если такое решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 13.1 Федерального закона Российской Федерации № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п. 4 ст. 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО7, номер в реестре нотариуса: 8-5211, принадлежит 10/1016 доли в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 6781886 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АОЗТ «Расшеватское». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Новоалександровский, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 26-АИ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 6781886 кв.м., кадастровый №, обременен договором аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора аренды, договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 11 лет. Указанный договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, номер регистрации 26-26-04/004/2008-586.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действующим по доверенности от имени и в интересах ФИО1, было направлено уведомление в адрес ООО «Премиум» о том, что по окончанию договора аренды в 2019, она не намерена продлевать договор аренды, а также не намерена заключать новый договор аренды. Так же в уведомлении указано о намерение ФИО1 выделить принадлежащую ей 10/1016 долю в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было повторно направлено уведомление в адрес ООО «Премиум» о том, что по окончанию договора аренды в 2019, она не намерена продлевать договор аренды, а также не намерена заключать новый договор аренды, и просила ООО «Премиум» дать письменное согласие на выдел принадлежащей ей 10/1016 доли в праве. Ответов на вышеуказанные уведомления ФИО1 от ООО «Премиум» не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> было направлено уведомление об окончании срока действия договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 6781886 кв.м., кадастровый №, с приложением копий уведомлений в адрес ООО «Премиум» и о том, что ФИО1 не намерена заключать новый договор аренды с ООО «Премиум» и намерена выделить принадлежащую ей долю в праве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор № с ООО «Земельно-кадастровый центр» на проведение работ по формированию земельного участка путем выдела в счет земельных долей (в размере 10/1016) из земельного участка сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 6781886 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир из земель АОЗТ «Расшеватское». Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Новоалександровский.

В соответствии с указанным договором, кадастровым инженером ФИО6 были проведены работы по формированию земельного участка, подготовке проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей ФИО1, выполнены расчеты, а также подготовлено извещение о сроках и порядке ознакомления с проектом межевания и необходимости согласования.

ДД.ММ.ГГГГ в Общественно-политической газете Новоалександровского городского округа 

<

адрес> № (11014) было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельных участков, образуемых в счет земельной доли ФИО1

Согласно п. 6 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 06.06.2019) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.

В течение 30 дней с момента публикации извещения, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предназначенных для ознакомления с проектом межевания земельного участка, образуемого в счет земельной доли ФИО1, и подачи возражений либо предложений о доработке проекта, не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Премиум» в адрес ФИО1 поступило возражение относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли.

Указанные возражения ответчика не признаются судом обоснованными и мотивированными, поскольку не отвечают требованиям пунктов 12, 13 и статьи 13.1 Федерального закона Российской Федерации № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Они не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли.

Согласно п. 3 ст. 13.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 7 ст. 13.1 указанного Закона извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 13.1 указанного Закона проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с ч. 10 ст. 13.1 указанного Закона извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Данные нормы закона не содержат сведений о том, кто должен направлять извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка участникам долевой собственности.

В соответствии с ч. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», как указывалось выше, предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, а не правильность составления и подготовки проекта межевания земельного участка.

Данные требования утверждены приказом Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный на согласование участникам долевой собственности проект межевания выделяемого земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, выполнен в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, представляет собой пронумерованный документ, состоящий из текстовой и графической части и приложений, содержащий пояснительную записку, сведения об исходном и образуемом участке, включая координаты характерных точек, графический план, сведения о заказчике и исполнителе работ, правоустанавливающие документы и другие необходимые сведения. Проект утвержден заказчиком, местоположение границ земельного участка установлено посредством определения координат характерных точек границ. 

По правилам ст. 21 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

С целью выдела земельного участка в счет своей земельной доли истец воспользовался своим правом для его выделения в порядке, предусмотренном п.п. 4-6 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», то есть в отсутствие решения общего собрания участников долевой собственности, путем обращения к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков. 

Кадастровым инженером был изготовлен соответствующий требованиям закона проект межевания. 

После его подготовки было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, образуемого в счет земельной доли. 

В период с момента публикации (ДД.ММ.ГГГГ) проект межевания был готов для ознакомления. 

В извещении указан почтовый адрес, электронный адрес, телефоны, по которым можно обратиться с целью ознакомления с проектом межевания, из следует сделать вывод о том, что извещение содержит необходимые данные для реализации права иных сособственников земельного участка, из которого предполагается выдел земельного участка в счет принадлежащих истцу долей, на ознакомление с проектом межевания. 

Кадастровый инженер ФИО6 по указанному в извещении адресу постоянно находилась, на звонки отвечала, проект межевания был доступен для ознакомления. 

Приведенное выше правовое регулирование устанавливает взаимосвязь права лица, имеющего долю в земельном участке, находящемся в долевой собственности, при наличии определенных условий выделить эту долю в натуре, с образованием отдельно взятого земельного участка, с обязанностью распорядиться этим правом только по согласованию с иными участниками долевой собственности на земельный участок.

Вместе с тем, формальный подход к реализации права согласования вопроса о распоряжении земельным участком, находящимся в долевой собственности, действующим специальным законодательством исключен.

Данное право является ограниченным и участник долевой собственности имеет возможность возражать против выдела земельного участка в счет доли в праве долевой собственности только приведя этому обоснование о несогласии с размером и местоположением выделяемого земельного участка.

Представленные к рассматриваемому иску возражения участника долевой собственности не содержат сведений о несогласии с размером и местоположением выделяемого земельного участка. Также они не содержат и сведений о создании кадастровым инженером каких-либо препятствий к реализации права ответчика на ознакомление с изготовленным проектом межевания либо о принятии представителем ответчика мер по ознакомлению с этим проектом с недостижением этого результата вследствие вышеуказанных препятствий.

Более того, стороной ответчика не опровергнуты доводы истца о том, что представители ответчика не только имели возможность ознакомления с проектом межевания, но и намеренно отказались от такого ознакомления. Об этом же свидетельствует и наличие времени со дня подачи возражений до истечения срока, установленного законом для их подачи.

Проанализированные судом возражения носят формальный характер, поскольку ответчик располагал возможностью ознакомиться с документом у кадастрового инженера. Указанный в возражениях межевой план отсутствовал и не мог быть изготовлен, так как он формируется после окончания срока, установленного для ознакомления с проектом межевания, и включает в себя все поступившие кадастровому инженеру возражения или при их отсутствии заключение об отсутствии возражений. Однако, проект межевания был изготовлен и находился у кадастрового инженера. Об этом свидетельствуют представленные в обоснование иска и не опровергнутые ответчиком доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела.

Заявленные ответчиком возражения направлены на воспрепятствование осуществлению истцом законного права на выделение земельного участка в счет принадлежащих ему долей, а подача ответчиком формальных и необоснованных возражений в адрес кадастрового инженера и органа, осуществляющего кадастровый учет земельных участков, препятствует реализации прав и охраняемых интересов истца как участника общей долевой собственности на исходный земельный участок.

В то же время наличие этих возражений прямо указывает на невозможность завершения землеустроительных работ с логичным его завершением - осуществлением кадастрового учета вновь образованного земельного участка, то есть наличие спора, подлежащего рассмотрению в суде. 

В этой связи исковые требования ФИО1 к ООО «Премиум» о признании необоснованными возражений, о согласовании размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Премиум» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, признании согласованными размера и местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Признать возражения ООО «Премиум» от ДД.ММ.ГГГГ, относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на проект межевания земельного участка площадью 66751 кв.м., выделяемого в счет принадлежащих ФИО1 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:04:000000:361, подготовленный кадастровым инженером ФИО6, необоснованными. 

Признать согласованными размер и местоположение границ земельного участка, площадью 66751 кв.м., выделяемого в счет принадлежащих ФИО1 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:04:000000:361 в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером ФИО6, извещение о согласовании которого опубликовано в средствах массовой информации общественно-политической газете 

<

адрес> «Знамя труда» № (11014) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 22.05.2020.

Судья А.П. Белокопытов