Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2017 года пгт. ФИО1

Судья Балтасинского районного суда Республики Татарстан Шакиров Р.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее по ст.12.6 Кодекса РФ об АП не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД по Балтасинскому району РТ от 07 сентября 2017 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 1 000 рублей – за то, что 07 сентября 2017 года на 

<

адрес> пгт. Балтаси управляла автомобилем марки Лада № с государственным знаком № рус, перевозила пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

ФИО4 обжаловала данное постановление в районный суд и просит его отменить. В обоснование жалобы она указала, что в момент остановки её автомобиля сотрудником ОГИБДД ребенок был пристегнут ремнем безопасности.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 жалобу поддержала.

Судья, выслушав ФИО4, сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

- об оставлении постановления без изменении, а жалобу – без удовлетворения. 

Ответственность по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП наступает за перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно п 2.1.2. ПДД при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Из объяснений сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства ГНР-2 на 

<

адрес> пгт. Балтаси мимо них проехала ФИО4 в салоне автомобиля которой пассажир ребенок стоял, то есть не сидел в пристегнутом виде. Они догнали автомобиль ФИО4 возле магазина «Магнит», где ФИО4 взяла ребенка из салона автомобиля.

Доводы ФИО4 о не совершении административного правонарушения опровергаются объяснениями вышеуказанных сотрудников полиции, которые являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу. 

Доводы ФИО4 о том, что её ребенок сам застегивает ремни безопасности и не умеет расстегиваться не могут служить основанием для освобождения её от административной ответственности. Поскольку водитель в ходе движения обязан удостовериться в пристегнутости пассажира.

При таких обстоятельствах инспектор ОГИБДД правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП. Наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ст.12.6 Кодекса РФ об АП, оснований для прекращения дела, смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ОГИБДД по Балтасинскому району РТ от 07 сентября 2017 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об АП.

Судья