ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием 

государственных обвинителей: помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А., помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Геллера М.Г.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитников: адвоката Горшкова А.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., адвоката Понкратовой Е.Ю., представившего удостоверение ...ё005 от ..., и ордер ... от ...,

представителя потерпевшего ООО «

<

...>» Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, неработающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не состоящего на воинском учете, судимого:

- ... приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытию срока наказания,

- ... приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... на основании положений п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ... «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», 

- ... приговором ... ... по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытию наказания,

- ... приговором мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

05 января 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь рядом с аптекой «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенной по адресу: ..., обратил внимание на то, что никого поблизости нет и дверь, ведущая в служебное помещение аптеки ООО «

<

...>» не закрыта на замок. После чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в служебное помещение.

Реализуя свои преступные намерения, 05 января 2017 года в 12 часов 33 минуты ФИО1 с корыстной целью прошел путем свободного доступа внутрь служебного помещения аптеки «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенной по адресу: .... Убедившись в том, что никто из работников аптеки за его преступными действиями не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, открыл ключом, оставленным в личинке замка денежного ящика кассу ..., где обнаружил денежные средства. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий из указанного денежного ящика кассы ... аптеки «

<

...>» ООО «

<

...>», достал денежную купюру, достоинством 5000 рублей, принадлежащую ООО «

<

...>», совершив таким образом, тайное хищение имущества с незаконным проникновением в служебное помещение.

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

...>» причинен имущественный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что именно он ... совершил хищение денежных средств из кассы ... аптеки «

<

...>» ООО «

<

...>» в размере 5000 рублей при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Он полностью подтверждает свои показания на следствии, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

На следствии, при допросе в качестве обвиняемого ..., данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью согласен. Кражу совершил из аптеки, из-за сложившихся тяжелых жизненных обстоятельствах, а именно: он является инвалидом ...-ой группы по общему заболеванию, ему необходимо принимать лекарства, на приобретение которых нет денег. Пенсию по инвалидности не получает, т.к. не может ее оформить из-за отсутствия паспорта, который утерял, а восстановить нет средств. Оформиться на работу не получается из-за имеющихся судимостей. Все эти обстоятельства способствовали тому, что он совершил кражу. Регистрации и постоянного места жительства он не имеет, так как с детства проживал в интернате, а после жильем обеспечен не был. 

... он зашел в магазин «

<

...>», расположенный по адресу: ..., где также находится «

<

...>», он хотел приобрести для себя лекарства. Время при этом было около 12 часов 30 минут. Он увидел, что из покупателей в помещении аптеки никого нет. Тогда он решил совершить кражу денег из кассы аптеки. Сначала он просунул руку в окошко отпуска товара, но до денежного ящика не дотянулся, в этот момент его никто не остановил и никто ничего не сказал. Он понял, что внутри аптеки никого нет, и продолжил осуществлять корыстные намерения. Он подошел к двери служебного помещения и увидел, что дверь на замок не закрыта. Он открыл свободно дверь и зашел внутрь служебного помещения. Сразу же увидел, что ключ от денежного ящика кассы вставлен в замок. Он легко левой рукой повернул ключ в замке денежного ящика и тот открылся. Все происходило быстро, так как он не хотел быть замеченным и пойманным. Он находился внутри служебного помещения, и, открыв денежный ящик, увидел, что деньги лежат по ячейкам. В крайней левой ячейке лежала купюра, достоинством 5000 рублей, именно ее он и украл. Он засунул данную купюру в карман зимней куртки, в которую был одет. В денежном ящике кассы находились денежные купюры разного достоинства, но их брать он не стал, так как решил, что кражу денег обнаружат не сразу. С похищенной денежной купюрой, достоинством 5000 рублей, вышел из помещения аптеки, при этом его никто не увидел. Он вышел на улицу и пошел по личным делам, похищенные деньги потратил на лекарства. Когда он осматривал видеозапись из аптеки, где совершил кражу, то сразу же узнал на ней себя в тот момент, когда похищал денежные средства. Согласно видеозаписи кражу 5000 рублей из кассы аптеки он совершил в 12 часов 33 минуты .... О совершенной краже никому не рассказывал. Кражу совершил в трезвом состоянии, поэтому осознавал свои действия. В содеянном раскаивается и просит учесть его место в обществе и тяжелое положение при назначении наказания. (л.д. 129-135) 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ООО «

<

...>» Ч. на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности фармацевта в аптеки «

<

...>», расположенной по адресу: .... Режим работы аптеки с 9.00 часов до 22.00 часов, ежедневно без выходных. Вход в аптеку осуществляется через рольставни, которые в рабочее время всегда находятся в положении открыто, т.к. в данный период времени в аптеке находятся сотрудники. В аптеку вход для всех свободный, т.к. работают они без обеда и покупатели в любой момент могут пройти и ознакомится с наличием товара в аптеке. В служебное помещение аптеки могут заходить только сотрудники аптеки, для остальных вход запрещен, и дверь в данное помещение всегда закрыта на замок «щеколду», которая расположена со стороны служебного помещения аптеки. В момент обслуживания покупателей, денежный ящик находится в положении закрыто, и открывается либо автоматически, в момент, когда выходит чек из штрих-М, либо фармацевт ключом открывает данный ящик, что бы выдать сдачи и положить наличные деньги в ящик. Касса с денежным ящиком посторонним лицам не видна, т.к. находится непосредственно в служебном помещении аптеки. ... она находилась на рабочем месте и занималась непосредственными служебными обязанностями. В аптеке круглосуточно ведется видеозапись, данная запись записывается на жесткий диск, и храниться около 2-х недель. Всего в аптеке 4 камеры, и видеозапись просматривается на мониторе, который стоит в ее кабинете. Во время выполнения своих обязанностей она просматривает текущую запись. Камеры видеонаблюдения установлены у каждого фармацевта, одна камера в общем зале для посетителей. ... она в 9 часов утра пришла на работу, там уже находились фармацевты С. и М., которые работали в этот день. Поначалу дверь в служебное помещение была закрыта, т.к. она всегда находится в положении закрыто. Приблизительно в 10.00 часов в аптеку стали приходить поставщики товара, они стали привозить товар, который ранее был заказан. Поставщики для удобства проносят доставленный товар через служебную дверь, которая расположена слева от основного входа. Данную дверь для поставщиков открывают фармацевты. ... была большая поставка товара от разных поставщиков.

Примерно в 12 часов 20 минут приехало сразу несколько поставщиков, кто-то из фармацевтов открыл им дверь в служебное помещение, поставщики носили коробки с товаром, поэтому дверь не стали закрывать, а С. стала помогать разносить принятый товар по местам хранения, в тот момент покупателей не было. Второй фармацевт – М. в этот момент, когда С. отлучилась со своего рабочего места, чтобы разносить товар, отошла в туалет, который находится за пределами аптеки. Она в это время находилась в своем кабинете и оприходовала накладные на товар. Примерно в 12 часов 40 минут к ней в кабинет зашла С. и попросила прокрутить видеозапись назад, так как обнаружила в денежном ящике отсутствие денежных средств, в размере 5000 рублей. Когда она прокрутила видеозапись, то обнаружила, что в 12 часов 33 минуты посторонний мужчина через открытую дверь служебного помещения зашел внутрь аптеки, где расположены рабочие места фармацевтов, и из крайней кассы, открыв ключом, вставленным в денежный ящик кассы С., достал одну денежную купюру достоинством 5000 рублей. Мужчина взял данную купюру и пошел на улицу. Увидев, что совершено хищение, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Таким образом, в результате кражи денежных средств из служебного помещения аптеки ООО «

<

...>» был причинен организации материальный ущерб в размере 5000 рублей. (л.д. 21-25)

Свидетель С. на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности фармацевта аптеки «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенной по адресу: ... ... года. ... после праздничных выходных она пришла на работу в 9 часов утра, приступила к служебным обязанностям. В этот день клиентов было не очень много, она работала с напарницей М. их аптеке круглосуточно ведется видеонаблюдение, видеозапись записывается на жесткий диск, и хранится запись около 2-х недель. Мониторы, на которых просматривается видеозапись, стоят в кабинете Ч. и та периодически их просматривает. ... она находилась на рабочем месте у кассы ... и обслуживала клиентов. Примерно с 10.00 часов стали приезжать поставщики, была большая поставка товара. Когда осуществлялся прием товара, то Ч. занималась обслуживанием поставщиков. Она, С., раскладывала товар по шкафам.

В какой-то момент фармацевт М. вышла из служебного помещения в туалет, и отсутствовала не долго, а когда она возвратилась, то удивилась тому, что у нее, С., был открыт денежный ящик. Она обнаружила пропажу денежной купюры достоинством 5000 рублей.

Они вместе с Ч. прокрутили видеозапись и обнаружили, что в 12 часов 33 минуты посторонний мужчина через открытую дверь служебного помещения зашел внутрь аптеки, где расположены рабочие места фармацевтов и из крайней кассы ..., где находилось ее рабочее место, открыв ключом, вставленным в денежный ящик ее кассы, достал одну денежную купюру достоинством 5000 рублей. Мужчина взял данную купюру и ушел. Ч. сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На видеозаписи мужчина был один. После обнаружения хищения и документирования данного преступления сотрудниками полиции, была проведена инкассация. Была установлена недостача в размере 5000 рублей. (л.д. 33-37)

Свидетель М., на следствии, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, дала аналогичные показания показаниям Ч., С., подтвердила, что ... она находилась на своем рабочем месте у кассы ..., касса ... расположена в непосредственной близости к входной двери служебного помещения. Приблизительно с 10.00 часов стали приезжать поставщики, Ч. занималась обслуживанием поставщиков, она, М., раскладывала товар. Она видела, что денежный ящик у С. был в закрытом положении, но в замке был вставлен ключ, так как они его не вытаскивают. Она отлучилась ненадолго в туалет, а когда вернулась, то обратила внимание на то, что денежный ящик С. находится в положении открыто, она ей об этом сообщила. Потом она узнала, что из кассы пропали 5000 рублей. (л.д. 39-42)

Свидетель К. показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по .... В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, совершенных на территории .... ... находился на суточном дежурстве. В обеденное время поступило сообщение о том, что из кассы, расположенной в аптеке «

<

...>» ООО «

<

...>» по адресу: ..., украли денежные средства. Он осуществлял выезд по указанному адресу и было установлено, что в помещении аптеки круглосуточно ведется видеонаблюдение. С целью установления лиц, совершивших кражу денежных средств было принято решение осмотреть видеозапись за ... год, сотрудница аптеки Ч. пояснила, что просматривала видеозапись, где зафиксирована касса из которой были похищены денежные средства и на видео наблюдала неизвестного мужчину, который без чьего-либо разрешения проник в служебное помещение и похитил денежные средства. Он с целью установления лица, совершившего хищение денежных средств из кассы аптеки, истребовал видеозапись от ..., которая содержит информацию о хищении из кассы денежной купюры достоинством 5000 рублей. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что неизвестный мужчина путем свободного доступа в 12 часов 33 минуты ... зашел через служебную дверь в помещение «

<

...>» по адресу: ..., откуда похитил денежную купюру достоинством 5000 рублей, после чего вышел незамеченный никем. Проводились мероприятия на установление лица, изображенного на видеозаписи в момент хищения денежной купюры, достоинством 5000 рублей из аптеки и позже был установлен ФИО1, ... года рождения, который не имеет определенного места жительства. Он позже был задержан сотрудниками полиции ОП «...» УМВД России по ... при совершении хищения из магазина «

<

...>», расположенного на территории .... (л.д. 45-46) 

Свидетель Т. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля К., подтвердил, что ... из кассы «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенной по адресу: ..., была совершена кража денежных средств в размере 5000 рублей, была просмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, было установлено, что неизвестный на тот момент мужчина свободно зашел через дверь аптеки в служебное помещение, и из крайней кассы открыв ее ключом, вставленным в данный ящик достал одну денежную купюры достоинством 5000 рублей, и с ней вышел никем незамеченным, тем самым похитил денежные средства на указанную сумму. ... поступила оперативная информация о том, что на территории ... задержан в магазине мужчина, похожий по описаниям на человека, который изображен на видеозаписи в момент кражи 5000 рублей из аптеки. С целью установления личности, задержанного в ... он приехал в ОП «...» УМВД России по ... и при беседе с задержанным гражданином, который представился ФИО1, узнал что тот желает добровольно сознаться в совершенной краже 5000 рублей. Он рассказал, что открыл дверь и зашел в служебное помещение, открыл кассу и достал 5000 рублей одной купюрой. В кассе находились еще деньги купюрами по 100 рублей, но их брать не стал. Вину признал, раскаялся. Явка с повинной была написана ФИО1 собственноручно, верно, без физического и психического воздействия. Им в присутствии ФИО1 был заполнен протокол явки с повинной, в котором ФИО1 поставил подпись. В ходе беседы с ФИО1 на него не было оказано никакого воздействия. В тот же день материал проверки по факту кражи из «

<

...>» и явка с повинной ФИО1 были переданы в соответствии со ст. 145, 151 УПК РФ в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (место дислокации: ОП «Привокзальный») СУ УМВД России по г.Туле для дальнейшего принятия решения. (л.д. 47-49)

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему видно, что было осмотрено помещение аптеки, «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенной по адресу: ... участием фармацевта Ч. Со слов Ч., которая указала на крайнюю кассу, расположенную у двери служебного помещения были похищены денежные средства в размере 5 000 рублей. Также Ч. пояснила, что согласно видеозаписи, неизвестный мужчина похитил из данной кассы денежные средства. (л.д. 51-52)

Протоколом выемки от ... подтверждено, что у оперуполномоченного ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по ... К. был изъят СД-диск с видеозаписью «

<

...>» от .... В ходе выемки К. пояснил, что на видеозаписи имеется видео с изображением момента хищения денежных средств из денежного ящика кассы «

<

...>» ООО «

<

...>». (л.д. 85-88)

Из протокола осмотра видеозаписи от ... усматривается, что с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения за ... аптеки «

<

...>» ООО «

<

...>» расположенной по адресу: ..., где просматривается момент хищения 5 000 рублей из денежного ящика крайней кассы аптеки внутри служебного помещения. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи изображен он в тот момент, когда ... находился в аптеке магазина «

<

...>» и совершил кражу 5 000 рублей из денежного ящика, который открыл вставленным в замок ящика ключом. СД- диск, изъятый в ходе выемки у К. признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 89-93)

Из протокола выемки от ... усматривается, что у представителя потерпевшего ООО «

<

...>» Ч. были изъяты: суточный отчет без гашения от ..., лист журнала контрольного снятия касс, свидетельство о постановке на учет Российской организации ООО «

<

...>» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «

<

...>», свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «

<

...>», Устав ООО «

<

...>». (л.д. 95-98), которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. л.д. 99-100, 101-102; 103-120)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ... видно, что ФИО1 сообщил о том, что ... он зашел в магазин «

<

...>», расположенный на ..., где находится аптека. В аптеке отсутствовал продавец, и он проник внутрь в служебное помещение, где открыл кассу аптеки и похитил 5 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 51) 

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение - полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (том 1 л.д. 51), страдает хроническими заболеваниями, имеет инвалидность ... группы, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... (л.д. 176-177), что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в условиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили признать смягчающим его наказание обстоятельством – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он не мог найти работу, у него отсутствует доход, и чтобы прокормить себя, он вынужден был совершить кражу.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку данные обстоятельства (отсутствие работы и денежных средств) возникли в результате действий самого ФИО1 и не смягчают ответственность за совершенное им преступление. 

Подсудимый ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д.171, 172)

Из сообщения ВрИО военного комиссара военного комиссариата ... Л. от ... следует, что ФИО1 не состоит на воинском учете в военном комиссариате ... (снят с в/учета по достижении предельного возраста). Военную службу не проходил (имел судимости). (том 1 л.д. 174)

Из сообщения Врио начальника филиала МЧ-... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ... Б. от ... следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете у 

<

...> с диагнозом: 

<

...>. Получает лечение. Со слов имеет ... группу инвалидности, бессрочно. 

Из заключения амбулаторной судебной психической экспертизы ... от ... видно, что ФИО1 страдает органическим расстройством личности в связи с травмой головного мозга с не резко выраженными изменениями психики. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенной в ... году тяжелой травме головы с последующим стационарным лечением по этому поводу, возникновением церебрастенической симптоматики, приступов с потерей сознания и судорогами, признании инвалидом ... группы. Однако имеющиеся особенности психики не сопровождаются у подэкспертного грубыми нарушениями эмоционально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. 

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов ... от ..., поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... им. Н.Каменева», обладающие специальными познаниями в области психиатрии, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела. У суда также не возникло сомнений относительно психического состояния здоровья подсудимого ФИО1 поскольку он вел себя адекватно происходящему, суд признает его вменяемым. 

Суд также при назначении меры наказания ФИО1 в силу ст. 22 УК РФ учитывает особенности его психического здоровья, указанное в заключении экспертов ... от ....

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, поскольку он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. 

Заявленный и поддержанный в судебном заседании представителем потерпевшего ООО «

<

...>» Ч. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате действий подсудимого, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «

<

...>» в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 5000 рублей.

Подсудимый и гражданский истец ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Ввиду того, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... за преступление, которое он совершил ..., а по настоящему уголовного дела он преступление совершил ..., суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, при этом засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору мирового судьи от ... в период с с ... по ... включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ... с ... по ... включительно.

Гражданский иск представителя ООО «

<

...>» Ч. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

...>» в счет возмещения имущественного ущерба 5000 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий