УИД: 91RS0№-17

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2019 

<

адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Басараб Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО5,

представителя-адвоката истца ФИО8,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, ФИО1, администрации Штормовского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования

установил:

Истец ФИО5 обратился в Сакский районный суд с иском к ФИО4, администрации Штормовского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением Сакского районного суда от 18.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО1.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома и хозяйственных строений, находящихся по адресу: 

<

адрес>-а. При жизни, на случай своей смерти, ФИО2 оставил завещание, в котором указал, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>-а, завещает своему внуку ФИО5

После смерти наследодателя, истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства, но получить свидетельство о праве на наследство не может, так как в свидетельстве о праве личной собственности на жилой дом отсутствует подпись председателя сельсовета, в связи с чем, нотариус рекомендовал ФИО5 обратиться в суд с исковым заявлением.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, истец просит включить в состав наследства, оставшегося после ФИО2 жилой дом, гараж литер «Б», сарай литер «В», сарай литер «Г», находящиеся по адресу: 

<

адрес>-а, а также признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

В дальнейшем истец подал заявление, в котором просил признать за ним право на жилой дом без хозяйственных строений, однако в судебном заседании просил не рассматривать данное заявление.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нём основаниям, указав.

Представитель-адвокат ФИО8, действующая на основании ордера в интересах истца ФИО5, в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснив, что действительно соответчик ФИО1 имеет право на обязательную в наследстве, однако она может быть им принята не из завещанного имущества, так как при наличии обязательной доли, она высчитывается из стоимости всего наследственного имущества.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён. Представителем ФИО1 подано ходатайство об отложении судебного заседания, для возможного урегулирования спора в досудебном порядке.

Однако, суд не нашёл оснований для отложения судебного заседания, так как ранее представитель соответчика ФИО1 – ФИО9 принимала участие в судебных заседаниях и времени для урегулирования спора во внесудебном порядке было достаточно. Более того, как пояснила представитель истца ФИО8 данный спор можно разрешить только в судебном порядке, так как на свидетельстве о праве собственности на спорный дом не имеется подписи должностного лица.

Представитель соответчика ФИО1 – ФИО9 ранее подавала письменные возражения на иск, суть которых сводится к тому, что её доверитель имеет право на обязательную долю в наследстве после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд по истечении срока принятия наследства, отсутствует расчёт о выделении обязательной доли наследства.

Представитель ответчика – администрации Штормовского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах неявки суд не известил, возражений на исковое заявление не предоставил.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил в суд пояснение, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>, запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В материалы дела представлена копия свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 принадлежит в целом жилой дом с сооружениями, который расположен по адресу: 

<

адрес> на праве личной собственности (л.д.7).

На обороте свидетельства о праве личной собственности на жилой дом имеется отметка о регистрации данного права собственности в Евпаторийском бюро технической инвентаризации. При этом в указанном свидетельстве отсутствует подпись председателя сельсовета.

В представленной на запрос суда копии инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> указано, что собственником домовладения №-а по 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО2, на основании свидетельства о праве личной собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Причём указано, что домовладение состоит из жилого дома литер «А» площадью 54,3кв.м., гаража литер «Б», сарая литер «В» и сарая литер «Г» (л.д.43).

Сведения о принадлежности на праве собственности спорного жилого дома наследодателю ФИО2 также отражены в представленной суду справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>.

Как следует из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, возражения представителя соответчика ФИО1 – ФИО9 о том, что спорное имущество не подлежит включения в состав наследства наследодателя суд находит несостоятельным, а исковое требование о включении указанного недвижимого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На запрос суда представлено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В материалах наследственного дела № имеется свидетельство о рождении ФИО1, 26.02.1958г.р., в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3 (л.д.56).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, в графе мать указана ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-АП № (л.д.89).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его сыновья ФИО4 и ФИО1

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В материалах наследственного дела № имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в котором он указывает, что принимает наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО2, указанное заявление поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).

Также в материалах наследственного дела № имеется нотариально удостоверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. Этим заявлением извещает, что принимает всё наследство, которое осталось после смерти наследодателя. Дополнительно извещает, что он имеет инвалидность 3 группы общего заболевания. Указанное заявление поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Так, в судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его дети (ФИО4 и ФИО1) в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок.

Из копии пенсионного удостоверения серия ААI №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия бессрочно, следует, что ФИО1 является пенсионером по инвалидности 3 группы общего заболевания (л.д.57).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении V-ЛО №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на случай своей смерти сделал следующее распоряжение:

жилой дом и земельный участок, которые расположены по адресу: АРК, 

<

адрес> он завещал ФИО5;

жилой дом и земельный участок, которые расположены по адресу: АРК, 

<

адрес> он завещал ФИО4.

В материалах наследственного дела № имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в котором он указывает, что принимает наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО2, указанное заявление поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный шестимесячный срок (л.д.54).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после ФИО2 входит: жилой дом с надворными хозяйственными строениями, сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: АРК, 

<

адрес>; жилой дом с надворными хозяйственными строениями, сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: АРК, 

<

адрес>; автомобиль Москвич М-2140, 1977 года выпуска.

Согласно отчётам №ЕВ/12/05-А/18 и №ЕВ/10/10-Н/18 об оценке рыночной стоимости жилого дома с надворными хозяйственными строениями, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> их стоимость составляет 747 300 рублей и 1 616 500 рублей, соответственно.

Согласно отчётам №ЕВ/12/05-В/18 и №ЕВ/10/10-А/18 об оценке рыночной стоимости жилого дома с надворными хозяйственными строениями, сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> их стоимость составляет 1 рубль и 4 703 800 рублей, соответственно.

Согласно отчёту №к/4-2018 об оценке права собственности на автотранспортное средство стоимость автомобиля Москвич М-2140, 1977 года выпуска составляет 38 000 рублей.

Сведений о наличии иного имущества у наследодателя, материалы дела не содержат.

Таким образом, из материалов дела следует, что общая стоимость наследственного имущества составляет 7 105 601 рубль.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся - граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Как указывалось ранее, ФИО1 на дату открытия наследства являлся пенсионером по инвалидности 3 группы общего заболевания.

Таким образом, ФИО1 имеет право на обязательную долю.

Право на обязательную долю в наследстве является абсолютным, независящим от воли других наследников.

По общим позициям наследственного права, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (абзац первый п.2 ст.1152 ГК РФ). Вместе с тем часть третья ГК РФ предусматривает исключение из этого правила: при призвании наследника к наследованию одновременно по разным основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, и отказаться от наследования по другому основанию (абзац второй п.2 ст.1152 ГК). При этом необходимо иметь в виду, что действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований наследования (по завещанию и по закону). Поскольку наследование в порядке ст.1149 ГК РФ является наследованием по закону, наследник, принимающий наследство по закону, считается принявшим и обязательную долю в наследстве.

Из представленных суду документов следует, что незавещанное имущество состоит из автомобиля Москвич М-2140, 1977 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 38 000 рублей, тогда как рыночная стоимость завещанного имущества составляет 7 067 601 рубль.

Как следует из разъяснений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учётом установленных по делу обстоятельств (определения круга наследников, состава наследства и иное), соответчик ФИО1 имеет право на обязательную долю, а именно на ? доли в праве долевой собственности на спорное недвижимое имущество.

В связи с указанным, исковое требование о признании права собственности за истцом на спорные объекты недвижимости подлежат удовлетворению в части, а именно, за истцом подлежит признание права на ? доли в праве долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 54,3кв.м., гаража литер «Б», сарай литер «В» и сарай литер «Г», расположенные по адресу: 

<

адрес>А.

Суд не разрешает вопрос о судебных расходах, так как истец подал в суд заявление, в котором просил не разрешать вопрос о судебных расходах, в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, ФИО1, администрации Штормовского сельского совета 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в части.

Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «А» площадью 54,3кв.м., гаража литер «Б», сарай литер «В» и сарай литер «Г», расположенные по адресу: 

<

адрес>А.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? доли в праве долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 54,3кв.м., гаража литер «Б», сарай литер «В» и сарай литер «Г», расположенные по адресу: 

<

адрес>А.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение суда в окончательной форме принято 13.08.2019.