ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2017г. Дело №2-2312/17

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Связь-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "Связь-Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 77 902,12руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 537,06руб.

Представитель истца ПАО АКБ "Связь-Банк", будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, направленная ей по адресу, указанному истцом и в соответствии с данными адресного бюро: АДРЕС, возвратилась не врученной с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи. Согласно отчетам доставки смс-извещений ответчика о времени и месте настоящего судебного заседания, направленным по телефонным номерам НОМЕР, НОМЕР через оператора МЕГАФОН, смс-извещения доставлены в тот же день, 28.07.2017г. Названные телефонные номера сотовой связи ответчик ФИО1 указала лично при оформлении кредитного договора от 03.07.2014г. Кроме того, ответчик о судебном разбирательстве была извещена лично телефонограммой, переданной ей секретарем судебного заседания 28.07.2017г. на тел.НОМЕР. 

По правилам ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика ФИО1, извещенной о судебном разбирательстве надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2014 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 на Общих условиях договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита НОМЕР.

Сумма кредита – ИНЫЕ ДАННЫЕ., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на ИНЫЕ ДАННЫЕ месяцев, процентная ставка – ИНЫЕ ДАННЫЕ%. 

Пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает количество, размер, периодичность платежей заемщика по договору, согласно которому заемщик вносит платежи ежемесячно, равными долями в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ. в течение ИНЫЕ ДАННЫЕ месяцев. 

Согласно п.п.12,14 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика – ИНЫЕ ДАННЫЕ% процентов годовых на сумму просроченных обязательств. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п.п. 4.1, 5.1 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в Индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные Банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, надлежащим образом исполнять обязательства, установленные договором. 

Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на ИНЫЕ ДАННЫЕ календарных дней в течение последних ИНЫЕ ДАННЫЕ календарных дней (п. 5.4 Общих условий). 

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику платежей, не производит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. 20.09.2016г. в адрес гр. ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на 21.06.2017г. задолженность по кредиту составляет 77902,12руб., из которых: ИНЫЕ ДАННЫЕ 

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1, заемщиком по кредитному соглашению, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

В связи с чем, суд принимает решение о досрочном принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Всего с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 77902,12руб. (64799,60руб.+11 499,63руб.+742,55руб.+860,34руб.). 

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного Закона, АКБ «Связь-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом по платежным поручениям № 18286 от 07.12.2016г. и № 12146 от 06.07.2017г., в общей сумме 2537,06руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ "Связь-Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ "Связь-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 77 902,12руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537,06руб., всего 80439 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать девять) рублей 18коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ. 

Судья Д.Н. Бадмаева