Дело № 1-75/2025

УИД 33RS0014-01-2025-000315-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А., 

при секретаре Бабенко Т.Е., 

с участием:

государственных обвинителей Разиной Е.И., Климова В.Н., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Серпуховитиной О.Р., Лобаненковой Е.Н., Лейкиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, персональные данные,

ФИО2, персональные данные,

ФИО3, персональные данные,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 12 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. 6 сентября 2024 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь возле железнодорожного пути сортировочной горки ст. Муром-1, расположенного на 5-6 пикете 288 км Горьковской железной дороги, вблизи здания Горьковской дирекции управления движением ст. Муром-1, по адресу: 

<

...>, тайно похитили группой лиц по предварительному сговору лом черного металла марки ВСП в виде непригодных для укладки в путь деталей верхнего строения пути в количестве 1,444 тонны, на сумму 24 165 руб. 86 коп. без учета НДС, из расчета стоимости 16 735 руб. 36 коп. без учета НДС за 1 тонну, принадлежащий Муромской дистанции пути, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 24 165 руб. 86 коп.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб по делу в рамках предъявленного обвинения возмещен подсудимыми в полном объеме, что подтверждается чеками и платежным поручением, имеющимися в материалах дела (т. 2 л.д. 168, 169, 170). 

В судебном заседании защитниками-адвокатами Серпуховитиной О.Р., Лобаненковой Е.Н., Лейкиной Ю.Н. заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 выразили согласие на прекращение уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснили, что юридические последствия прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ им разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего Ж. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Климов Н.В. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Как следует из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, возместили ущерб, причиненный преступлением, согласны с прекращением уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитников-адвокатов Серпуховитиной О.Р., Лобаненковой Е.Н., Лейкиной Ю.Н. и прекратить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Наличие согласия государственного обвинителя не является обязательным условием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ими преступления, их имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

лом черного металла марки ВСП в количестве 1,180 тонны в виде деталей верхнего строения пути, а именно: отрезков железнодорожных рельс марки Р-65 в количестве 10 шт., железнодорожных костылей в количестве 180 шт., железнодорожных подкладок марки Д Р-65 в количестве 7 шт., упорных корневых чашек в количестве 3 шт., подрельсового башмака в количестве 1 шт., корневой плиты в количестве 1 шт., противоугонов марки Р-65 в количестве 54 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром, по адресу: 

<

...>, следует передать по принадлежности, грузовой фургон марки «марка», государственный регистрационный знак (номер), свидетельство о регистрации транспортного средства серии (номер) на грузовой фургон марки «марка», государственный регистрационный знак (номер), надлежит оставить свидетелю Д., рельсорезный станок марки «STIHL» надлежит оставить свидетелю Б., приемо-сдаточный акт № 2947/1 от 6 сентября 2024 года ООО «Метакс» на имя ФИО1; выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» (номер) на имя ФИО1; выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» (номер) на имя ФИО1; выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» (номер) на имя ФИО3; справку по операции ПАО «Сбербанк» по банковской карте (номер), оформленной на имя (данные изъяты) надлежит хранить при материалах уголовного дела. 

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, ФИО2,, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 рублей.

Установить ФИО1, ФИО2, ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты. 

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Владимирской области (ФИО4 МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), наименование банка: отделение Владимир банка России/УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, БИК 011708377, р/с 

<

***>, ОКТМО 17701000, КБК 18811603121010000140. Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-75/2025 (номер дела, присвоенный органом следствия - 12401000013000162) в отношении ФИО1 УИН 18(номер), ФИО2 УИН 18(номер), ФИО3 УИН 18(номер).

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: лом черного металла марки ВСП в количестве 1,180 тонны в виде деталей верхнего строения пути, а именно: отрезков железнодорожных рельс марки Р-65 в количестве 10 шт., железнодорожных костылей в количестве 180 шт., железнодорожных подкладок марки Д Р-65 в количестве 7 шт., упорных корневых чашек в количестве 3 шт., подрельсового башмака в количестве 1 шт., корневой плиты в количестве 1 шт., противоугонов марки Р-65 в количестве 54 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром, по адресу: 

<

...>, передать по принадлежности,

грузовой фургон марки «марка», государственный регистрационный знак (номер), свидетельство о регистрации транспортного средства на грузовой фургон марки марка, оставить свидетелю Д..,

рельсорезный станок марки «STIHL» оставить свидетелю Б.,

приемо-сдаточный акт от 6 сентября 2024 года ООО «Метакс» на имя ФИО1; выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» (номер) на имя ФИО1; выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» (номер) на имя ФИО1; выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» (номер) на имя ФИО3; справку по операции ПАО «Сбербанк» по банковской карте (номер), оформленной на имя (данные изъяты)., хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Новикова