Судья Ткаченко Ю.В. 

Дело № 22-2652/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года 

город Ярославль 

Ярославский областной суд в составе

судьи Кузнецова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» – адвоката Воронова В.В. на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 22.09.2023 о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу потерпевшему – ООО «

<

данные изъяты>».

Заслушав выступления осуждённого ФИО2 и его защитника – адвоката Козлова М.В. об оставлении постановления без изменения и прокурора Яковлеву Н.Е., полагавшую, что постановление подлежит отмене, суд

установил:

приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 24.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом апелляционного определения Ярославского областного суда от 08.06.2023, сроком на 5 лет с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением о взыскании процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Воронову В.В. в сумме 654 174 рублей 93 копейки, компенсации расходов представителя потерпевшего ФИО1 на явку в судебные заседания в сумме 92 670 рублей.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 22.09.2023 ООО «

<

данные изъяты>» в счёт возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета взыскано 640 969 рублей 94 копейки, в том числе расходы на выплату вознаграждения адвокату Воронову В.В. в размере 625 024 рублей 94 копейки и транспортные расходы представителя потерпевшего ФИО1 в размере 15 945 рублей. Постановлением того же суда от 11.10.2023 в постановлении от 22.09.2023 исправлена описка, а также дополнена его резолютивная часть указанием на то, что копия этого постановления подлежит направлению в бухгалтерию Управления судебного департамента в Ярославской области для перечисления денежных средств на счёт получателя.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Воронов В.В. оспаривает вывод суда о том, что расходы в размере 25 000 рублей по оплате аналитической справки, предоставленной ООО «

<

данные изъяты>», были понесены Адвокатским бюро Ивановской области «

<

данные изъяты>», а не ООО «

<

данные изъяты>», при этом доказательств того, что ООО «

<

данные изъяты>» возместило указанные расходы Адвокатскому бюро Ивановской области «

<

данные изъяты>» не представлено. Автор жалобы ссылается на то, что ООО «

<

данные изъяты>» на платной основе предоставило информацию о стоимости битума, похищенного у ООО «

<

данные изъяты>». Оплата Адвокатским бюро Ивановской области «

<

данные изъяты>» 25 000 рублей ООО «

<

данные изъяты>», а также факт оплаты ООО «

<

данные изъяты>» указанной суммы Адвокатскому бюро Ивановской области «

<

данные изъяты>» подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями от 15.09.2022 № 903 и от 22.12.2022 № 38.

Выслушав участников и проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1 и 1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, а также суммы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Суд первой инстанции принял обоснованное решение о том, что процессуальные издержки должны быть возмещены потерпевшему, и постановил возместить их за счёт средств федерального бюджета.

В то же время, суд, вопреки требованиям ч.ч. 1, 2 и 6 ст.132 УК РФ, не обсудил вопрос о возможности или невозможности взыскания процессуальных издержек с осуждённого. Указание районным судом на то, что вопрос о взыскании процессуальных издержек с осуждённого подлежит разрешению в «последующем» уголовно-процессуальному закону не соответствует, поскольку препятствий для решения указанного вопроса при вынесении обжалуемого постановления не имелось.

В связи с указанными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, постановление подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. 

Доводы апелляционной жалобы будут предметом судебного разбирательства судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 22.09.2023 отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Ю.В. Кузнецов