№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М., 

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 730 000,00 рублей под 19,9% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере 447 660,00 рублей под 14,5% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2019 года заемщик не производит платежи по соглашениям, при этом продолжает пользоваться денежными средствами. В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщику направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитных соглашений. Действий по погашению задолженности заемщиком не предпринято, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 432,77 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 105 382,23 рубля, пени за неуплату основного долга в размере 9 427,66 рублей, просроченные проценты – 25 304,51 рубля, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 3 318,37 рублей; а также по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 447 473,02 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 357 728,11 рублей, пени за неуплату основного долга в размере 18 947,85 рублей, просроченные проценты – 62 589,08 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 8 207,98 рублей. Длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям, является существенным нарушением условий договора и основанием для их расторжения. Ответчику направлено предложение о расторжении кредитных соглашений, ответа на которое не поступило. В связи с указанным, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 143 432,77 рубля, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 447 473,02 рубля, расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат К.В.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита в размере 730 000,00 рублей под 19,9 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-92).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 19 299,94 рублей в соответствии с графиком погашения (л.д.91-92). 

Факт предоставления истцом заемщику ФИО2 кредита в сумме 730 000,00 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита в размере 447 660,00 рублей под 14,5 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-79).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 15 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 10 532,67 рубля в соответствии с графиком погашения (л.д.80-81). 

Факт предоставления истцом заемщику ФИО2 кредита в сумме 447 660,00 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.49).

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитным соглашениям заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с мая 2019 года допускаются просрочки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам (л.д.50-53, л.д. 56-59).

Пункт 12 индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает наступление ответственности заемщика за просрочку исполнения денежных обязательств в виде неустойки (пени): в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых, впоследствии – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Норма п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате задолженности с предложением о расторжении договоров (л.д.61-62, л.д.64-65, л.д.67-74). Требование банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 432,77 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 105 382,23 рубля, пени за неуплату основного долга в размере 9 427,66 рублей, просроченные проценты – 25 304,51 рубля, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 3 318,37 рублей.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составляет 447 473,02 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 357 728,11 рублей, пени за неуплату основного долга в размере 18 947,85 рублей, просроченные проценты – 62 589,08 рублей, пени за неуплату процентов за пользование кредитом – 8 207,98 рублей. 

В связи с тем, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитным соглашениям установлен в судебном заседании, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика предложение о расторжении соглашений, ответа на него не поступило, соглашение о расторжении кредитных договоров сторонами не достигнуто.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик на протяжении длительного времени обязательства по кредитным соглашениям не исполняет, неоднократно и систематически допускает просрочки ежемесячных платежей, суд пришел к выводу, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий договора, так как банк в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров, а именно на ежемесячное поступление денежных сумм от ответчика в счет погашения кредитов и уплаты процентов, которые заемщиком не осуществляются.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также следует удовлетворить, расторгнуть кредитные соглашения с даты, заявленной истцом, определенной датой расчета – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 50, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 432,77 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 105 382,23 рубля, просроченные проценты 25 304,51 рубль, пени на просроченный основной долг 9 427,66 рублей, пени на просроченные проценты 3 318,37 рублей; взыскать задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 473,02 рубля, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 357 728,11 рублей, просроченные проценты 62 589,08 рублей, пени на просроченный основной долг 18 947,85 рублей, пени на просроченные проценты 8 207,98 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 21 109,06 рублей, всего 612 014,85 рублей.

Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, - расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.