Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 14 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района города Челябинска Кетова Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Тинчуриной Р.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

17 июня 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 (два) месяца) с удержанием заработной платы в размере 5 % в доход государства. постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 08 октября 2019 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 дней. Наказание отбыто 08 октября 2019 года.

27 февраля 2020 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, условно с испытательным сроком 1 (один) год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением Мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г. Красноярска от 09.01.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 953,94 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Штраф ФИО1 не оплачен.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г. Красноярска от 09.01.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 755,48 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Штраф ФИО1 не оплачен.

11.09.2019 года около 12:55 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО ТД «Перекресток», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его умысла, ФИО1 свободным доступом тайно похитил в торговом зале магазина с прилавка товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток» на общую сумму 1 360 рублей 36 копеек, а именно: колбаса «Черкизово» Богородская, массой 300 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 200 рублей 19 копеек, общей стоимостью – 800 рублей 76 копеек; шоколад «Альпен Гольд» Молочный, массой 160 гр., в количестве 5 шт., стоимостью за единицу товара 111 рублей 92 копейки, общей стоимостью – 559 рублей 60 копеек.

После чего ФИО1 спрятал похищенный товар под надетую на нем одежду и минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, направился на выход из торгового зала магазина «Пятерочка», однако довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при выходе из торгового зала. 

При доведении своего умысла до конца ФИО1 причинил бы АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере 1 360 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего П.Д.А., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от того лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями статей, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на осужденного, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, оказанию индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения и исключения причин совершения преступлений в будущем.

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2020 года и исполнять наказание самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться на регистрацию. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья