Дело № 7- 1830/2023

№ 12- 11/2023 Судья Летошко Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 12 июля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Гудкове Г.О., жалобу на решение судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 06 апреля 2023 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петродворцовому району Санкт- Петербурга №... от 11 октября 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 11 октября 2022 года в 12 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, ул. Михайловская, д. 1, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), совершила остановку и стоянку транспортного средства «Мицубиси», государственный регистрационный знак №..., в месте, где расстояние между транспортным средством и сплошной линией разметки (1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения) менее 3 м. – 2,30м., чем создала помеху в движении других транспортных средств. 

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление от 

<

дата>.

Решением судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 06 апреля 2023 года постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петродворцовому району Санкт- Петербурга №... от 11 октября 2022 года - оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подала жалобу на решение судьи районного суда в Санкт- Петербургский городской суд, просила решение судьи, постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что свободной полосы шириной 2,3 м. достаточно для проезда автомобилей без необходимости выезда на встречную полосу. Вывод суда о создании препятствия движению других транспортных средств необоснован. В основу решения судьи районного суда положены спорные обстоятельства. Решение суда содержит указание на составление в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, при этом данный процессуальный документ в материалах дела отсутствует. В нарушение ст. 25.1 КоАП РФ не представлена возможность ознакомления с видеозаписью. 

ФИО1 в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, представленные в Санкт-Петербургский городской суд материалы дела не содержат процессуальных документов на которые ссылается судья в своем решении, а именно: протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 

Кроме того, согласно материалам дела жалоба на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петродворцовому району Санкт- Петербурга №... от 11 октября 2022 года подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга от имени ФИО1 в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, что не соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ.

Из изложенного следует что, при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга от 06 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Петродворцовому району Санкт- Петербурга №... от 11 октября 2022 года вернуть на новое рассмотрение в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.В. Охотская